«Банка шпрот» или «банка шпротов»: как говорить правильно

До Нового года осталось буквально несколько дней, а это значит, что шпроты уже доставлены и дожидаются бенефиса. Так что самое время разобраться с правописанием этого слова в родительном падеже множественного числа.

Правильно: банка шпрот
Для начала обратимся к словарям, чтобы понять, о чем конкретно мы говорим. «Большой толковый словарь» фиксирует два основных значения слова:
- Шпрота — мелкая промысловая рыба семейства сельдевых;
- Шпроты — консервы из этой рыбы.
Интересно при этом, что называть «шпротой» одну рыбку из банки скорее неправильно, более корректным считается слово «шпротина».
Теперь перейдем к основному вопросу: как правильно — «банка шпрот» или «банка шпротов»? Как это часто бывает в русском языке, оба варианта считаются допустимыми, но, согласно «Словарю грамматических вариантов русского языка» Л. К. Граудиной, в родительном падеже множественного числа предпочтительно говорить «шпрот», «банка шпрот».
И да, если вы сомневались, можно ли склонять это слово, — не сомневайтесь, можно (шпрот, к шпротам, в шпроты, между шпротами).
Несколько примеров для запоминания:
- В супермаркете не оказалось приличных шпрот;
- Я беру две буханки черного на четыре банки шпрот;
- Отведай-ка наших новогодних шпрот да выпей же чаю.
Еще больше веселых и полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле» во «ВКонтакте». Подписывайтесь, чтобы всегда говорить и писать правильно!
Фото: New Africa / Shutterstock / Fotodom

Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







