
Когда речь заходит о смерти, многие родители стараются поскорее перевести разговор или вообще не поднимать эту тему при детях. Нам кажется, что так мы защищаем ребенка от тревоги и тяжелых переживаний. Постоянный блогер «Мела» Жанна Иоффе рассуждает о том, почему тема смерти стала почти запретной и действительно ли молчание помогает сохранить ребенку детство.
Иногда мой муж напоминает мне, что любой человек смертен. А я автоматически в ответ бросаю «тьфу-тьфу» и требую не напоминать мне об этом. Но откуда, собственно, такое упорное стремление замалчивать тему и откладывать решения, с ней связанные? И почему мы так боимся говорить о смерти с детьми?
Первое, что приходит в голову, — избегая темы смерти, мы оберегаем детей от трудностей, дабы сохранить их детство. Нам кажется, что так мы спасаем их от психологических травм.
Если же проанализировать причины нашего стремления табуировать тему, окажется, что мы — лишь часть системы, которой выгодно, чтобы наши дети как можно дольше оставались… детьми.
Почему мы не говорим о смерти
Как это было раньше
Еще около ста лет назад дети с раннего возраста сталкивались с жизнью такой, какая она есть. Болезни, тяжелый труд, смерть близких не прятали от них и не превращали в запретные темы — всё это было частью повседневности.
Ребенок довольно рано включался в жизнь семьи: помогал взрослым, работал, брал на себя ответственность, понимал ценность времени и конечность жизни. И, как любили говорить про таких людей позже, «гвозди бы делать из этих людей» — настолько крепкими, выносливыми и взрослыми они вырастали.
Что происходит сейчас
Последние 20–30 лет мы наблюдаем совсем другой подход к детству. Ребенка стараются как можно дольше ограждать от сложностей, ответственности и неприятных тем. Из участника жизни он постепенно превращается в объект постоянной заботы и контроля.
Во многом это связано с тем, что изменились ритм жизни и представление о взрослении. Люди стали жить дольше, позже выходить на пенсию и оставаться активными даже в 60–70 лет. В таких условиях и границы детства постепенно сдвигаются: учеба растягивается, а момент выхода во взрослую жизнь откладывается.
Когда я преподавала в Италии, среди моих учеников были 19-летние школьники, которые встречали совершеннолетие за партой и при этом всё еще воспринимались скорее как дети.
Миф о «защите от травм»
Я убеждена, что в культуру, воспитание и образование постепенно внедряется установка о том, что с детьми не стоит говорить о смерти, потому что это якобы слишком тяжелая тема для них. Но на деле такое стремление оградить ребенка от сложных разговоров делает будущих взрослых менее подготовленными к реальной жизни и более инфантильными.
Инфантильность — это просто следствие такой изоляции. Не зная о смерти, ребенок не ждет ее, не готовится к потерям, не осознает ценность момента и не создает смысла жизни.
Кстати, именно об этом размышляет сериал «В лучшем месте» (очень советую посмотреть) — имеет ли человеческая жизнь ценность и смысл, если в конце нет смерти. И здесь невозможно не вспомнить фразу Булгакова из «Мастера и Маргариты» о том, что человек «внезапно смертен»:
Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!
Вкупе с финансовым благополучием и относительной стабильностью мы получаем индифферентных «взрослых» без какого-либо смысла жизни и интереса к ней.
И тогда получается, что задача родителей — не ограждать ребенка от любой тревоги и сложности, а постепенно готовить его к реальной жизни. Не выращивать беспомощность, а давать опору, внутреннюю устойчивость и понимание того, что мир бывает разным.
Поэтому разговоры о смерти, болезнях, неудачах и последствиях — это не попытка отнять у ребенка детство. Скорее это та самая прививка взрослости, которая однажды поможет ему крепче стоять на ногах и не рассыпаться при первой встрече с реальностью.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: © Питер Клас. Натюрморт Vanitas с автопортретом в стеклянном шаре. Германский национальный музей, Нюрнберг
Популярные комментарии
АлинаПрочитала все комментарии, но не нашла ни одного упоминания о том, что предмет «Литература» — это не «чтение». «Чтение» было в начальной школе. Изучение предмета нельзя сводить к тупому прочтению текстов. Это как если бы на предмете «Биология» учили не топтать траву и поливать цветочки, на химии — подсластить чай и посолить суп, на физике — не совать пальцы в электророзетку. Кстати, как ни странно, никто не накидывается на сам предмет «Физика» по той причине, что всё же суют. А дальше, как и в любой дисциплине, всё зависит от преподавателя. Но это разговор в другой плоскости. Мой личный опыт говорит, что школьники вполне способны прочитать и освоить классику русской литературы, если им интересно на уроках. … Кстати, о «Поднятой целине». Если прочесть её непредвзято, там же прямо изображены ужасы коллективизации. Хотя бы на образе (да-да, именно образе) Андрея Размётнова. И тут мы опять возвращаемся к личности учителя.
«Это когнитивная тирания!» Что не так с уроками литературы в школе
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?








