«Профессия должна быть одна и на всю жизнь»: 6 мифов о смене работы

Прямо сейчас абитуриенты поступают в вузы и борются за бюджетные места. Но, как показывают опросы, многие из них в итоге будут работать не по специальности. И это нормально. Наш блогер, профориентолог Елена Еремеева, развеивает мифы, связанные с переменами в карьере.
Как консультант по выбору профессии, я часто сталкиваюсь с заблуждениями и опасениями клиентов по поводу смены работы и поиска своего предназначения. Попробовала обобщить эти сомнения и высказать свое мнение о них.
1. Профессия — это миссия на всю жизнь
На самом деле человек меняется и развивается на протяжении жизни. У него меняются интересы и потребности, появляются новые требования к графику, команде, своим обязанностям. И менять направление в карьере с учетом перемен в жизни — абсолютно нормально.
2. Предназначение надо найти в юности
Часто слышу: «Ну куда мне? В мои 30, 40, 50». Но сегодня возраст — не помеха для смены профессии и входа в новую сферу. Погуглите биографии людей, которые начали заниматься чем-то новым после 30 лет. Уверена, найдете массу примеров. Я сама сменила профессию после 45 лет. И очень счастлива.
3. Надо быть крутым экспертом, чтобы что-то менять
Мы живем в век интернета и в мире курсов, видеоуроков, вебинаров, которые помогут начать путь в новой сфере. Благодаря видеоурокам я, например, стала художником. А еще не надо обнулять свой прошлый жизненный и профессиональный опыт — он может пригодиться вам и в новом деле!
4. Если нашел свое предназначение, то работать — легко
Не всегда. В каждом ремесле, каждом хобби и каждой работе есть периоды усталости, напряжения. Их прохождение компенсируется любовью к тому, что делаешь. И да, без дисциплины вам не справиться, как бы вам ни нравилась ваша работа.
5. Предназначение не надо искать, оно само как-нибудь появится
Так, конечно, бывает, но нечасто. Чтобы найти интересное для себя дело, надо приложить усилия, потратить время, сходить к психологу, чтобы узнать себя, понять свои сильные стороны, поработать над слабыми. Пройти по пути проб и ошибок, чтобы достичь цели.
6. Наём — это не предназначение
На самом деле не все должны уходить из найма в бизнес. Прислушайтесь к себе — что для вас важно? Стабильность и определенность или свободный график? Готовы ли вы к «качелям» в доходе на первоначальном этапе при переходе в ряды предпринимателей? Не обязательно следовать трендам. Нужно быть честным с собой, понимать, чего вы хотите от работы, что для вас важно (график, коллектив, задачи, зарплата) и готовы ли вы вообще рискнуть и всё изменить. Но опираться стоит только на свое внутреннее ощущение, а не на стереотипы, которые в 2024 году давно неактуальны.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: РИА Новости
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









