Почему работа с талантами не будет эффективной без работы с семьей
… и почему родителей важно тоже включать в образовательный процесс

Работа с юными талантами выстраивается по принципу выхватывания «звёздочек» и создании для них некого акселератора, который поможет в развитии ребёнка и создаст для него новые профессиональные траектории. Елена Когтева, мама одарённого и немного мечтательного первоклассника, рассуждает о том, почему значение семьи часто недооценивают в образовательном процессе и как родители, наоборот, могут помочь.
«Сириус», «Кванториумы» и другие работают по такому принципу, когда юный гений выбирается из множества себе подобных, и затем помещается в особо питательную среду, где тебе и робототехника, и большие данные, и программирование спутника, и перспективные биотехнологии, а вот еще и представители лучших вузов приехали с тобой лично обсудить твои проекты. Красота!
Все это хорошие и нужные вещи, но они не решат проблему узости «воронки талантов». Скажем, в модной олимпиаде участвовала тысяча человек, затем их просеяли через три «сита», и в итоге получили человек десять победителей — одаренных, инициативных. В принципе — способных многого добиться и без условных «нас», им помогающих.
А есть остальные 990 детей. И даже не глядя на них, я утверждаю, что больше половины способны горы сворачивать. Но чего-то не хватает. Может быть, именно в день финала олимпиады удача отвернулась или настроение было плохое (мало ли почему). Может быть, в семье проблемы. Может быть, с товарищами по команде не поладил. И как дальше быть? Какие схемы и алгоритмы есть для них — для тех, кто остался в полушаге от финала по самым разным причинам?
Вариантов вроде бы много: развивается кружковое движение, выбор активностей и форматов уже сегодня очень большой — и продолжает расти. Есть кружки по информатике, по большим данным, по естественным наукам, по чему только душа пожелает.
И тут полезно помнить о том, что душа может желать чего угодно, но юный талант растет не в вакууме. Создать профориентационное пространство для развития ребенка или подростка и насытить это пространство информацией и возможностями — бесценно. Осталась малость: сделать так, чтобы ребёнок в это пространство попал.
Давайте подумаем о том, насколько автономен человек в возрасте примерно десяти-четырнадцати лет. Как он распределяет свое свободное время? Кто оплачивает его кружки и кто его, в конце концов, туда отвозит, если они не рядом с домом? Каково его, ребёнка, участие в принятии решений о том, где и чему ему надо учиться?
Вы правильно меня поняли: я подвожу к тому, что огромная часть жизни ребенка (подростка) регламентируется его родителями. Семья, дом — это та среда, где юный человек получает (или не получает) поддержку, свои первые ресурсы, где он спрашивает совета и получает дополнительную мотивацию или демотивацию для своих увлечений. Разумеется, есть случаи, когда человек — «маленький Моцарт», когда его талант очевиден с детства и словно обладает собственным источником энергии, сметая на своем пути любые бытовые помехи.
Но «обычных» умных детей, не гениев, но и не без способностей, сомневающихся, мечтательных, немножко ленивых, иногда грустных — намного больше
Кого-то отправили учиться музыке, потому что мама в детстве не попала в музыкальную школу и всю жизнь из-за этого переживала. Кто-то ходит на карате, а не на информатику, потому что занятия по времени накладываются. А кто-то наоборот. Что получается в итоге? Та самая драгоценная одаренность, те самые таланты, на которые государство с таким усилием делает ставку — не попадают, буквально «не допрыгивают» до уже созданной и работающей стартовой площадки, не становятся участниками акселератора. Шансы наверняка были хорошие — но не сработали, потому что усилий самого ребёнка (и возможно, школы) оказалось недостаточно.
Собственно, вот он, мой тезис, мой вопрос, моя просьба. Уважаемые участники растущей индустрии по развитию юных российских талантов, пожалуйста, работайте с нами — с родителями!
Мы не всегда понимаем, что делать, если ребенка тянет одновременно в музыку, на карате и на программирование. Мы, наверное, не всегда способны сказать ребенку правильные слова, когда он ленится заниматься тем, к чему у него есть безусловные способности. Как и школьные учителя, мы можем — увы! — поневоле стать причиной разочарования ребенка в его увлечениях.
Мы тоже участники образовательного процесса наших детей, и участники очень весомые. Однако существующие программы, семинары, хакатоны — спроектированы либо для детей, либо для преподавателей, а мы вроде как следим за всеми этими прекрасными вещами со стороны.
Давайте, может быть, попробуем работать вместе?
Фото: iStockphoto (Kuzmichstudio)
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








