«Он вас боится?» Почему подростки врут даже самым заботливым родителям
6 вопросов, которые стоит задать родителям самим себе

Ребенок не хочет учиться и постоянно врет? Блогер «Мела», специалист по эмоциональному интеллекту Светлана Учитель объясняет, почему, прежде чем вести подростка к психологу, родителям стоит разобраться с собственными страхами и ожиданиями.
В последнее время меня всё чаще спрашивают:
— Посоветуешь психолога для подростка?
Иногда я отвечаю:
— Не посоветую.
Не потому, что подросткам не нужна помощь. Нужна, и порой срочно. Но есть ситуации, когда, прежде чем «чинить» ребенка у специалиста, родителю полезно задать несколько жестких вопросов самому себе.
Недавно я разговаривала со старым знакомым, мы дружим больше двадцати лет. Его сыну 18 лет. И отец крайне вымотан:
— Ты даже не представляешь, какие проблемы. Не учится. Мы его заставляем, ругаем, я уже сам хожу с ним к преподавателям. Недавно сын сказал, что всё сдал, а потом выяснилось: он к преподавателю даже не подходил.
— Почему не подходил?
— Не знаю. Боится, наверное.
— Чего?
И тут отец начинает рассуждать вслух: сын панически боится ошибаться, не отвечает на парах, даже когда знает ответ, замыкается.
Я спрашиваю:
— А вас он боится?
Долгая пауза.
— Ну… наверное, да.
Не самый приятный вывод. Особенно когда ты успешный человек, привык побеждать, обеспечиваешь семью и искренне желаешь сыну только лучшего.
Отец немного помолчал и добавил:
— Но он совсем не такой, как я.
И это ключевая фраза во всем нашем разговоре.
Почему так трудно просто смотреть, как ребенок ошибается
Отец действительно хочет добра. Хочет, чтобы сын получил профессию, встал на ноги, стал сильным. Поэтому напоминает, проверяет, звонит преподавателям и в итоге сам стоит у дверей деканата рядом со взрослым парнем.
Здесь возникает парадокс, который я часто вижу в отношениях родителей и детей. Мы хотим вырастить самостоятельного человека и одновременно не выдерживаем его самостоятельности.
Потому что самостоятельность ребенка выглядит совсем не так красиво, как нам хотелось бы. Она означает, что он может ошибиться. Не подготовиться. Получить двойку. Провалить экзамен. Выбрать не тот университет. Потерять деньги. Связаться не с теми людьми. Не воспользоваться возможностью, которую мы считаем потрясающей. И родителю в этот момент очень трудно просто смотреть. Потому что мы уже видим последствия. Мы знаем, как надо. И нам кажется почти жестоким не вмешаться. Так появляется помощь. Потом еще немного помощи. Потом контроль. А потом взрослый человек вдруг оказывается рядом с папой у двери преподавателя. Хотя несколько лет подряд мы объясняли ему, насколько важно быть самостоятельным.
Так помощь перерастает в надзор, а надзор — в паралич воли подростка.
Почему он врет
Здесь легко сделать быстрый вывод: молодой человек безответственный. Обманул отца, сказал, что закрыл долги. Но мне интереснее другой вопрос. А почему он решил соврать? Ложь ребенка не всегда говорит только о его характере. Иногда она говорит о том, что происходит в отношениях.
Если я знаю, что могу прийти к родителю с плохой оценкой, ошибкой, глупым решением и услышать: «Давай разбираться», мне проще сказать правду.
Но если я заранее ожидаю разочарования, раздражения, лекции о будущем и вопроса «Ну сколько можно?», сказать правду становится значительно сложнее. Особенно ребенку, который и без того боится ошибаться.
Родитель контролирует сильнее, потому что ребенку нельзя доверять. А ребенок скрывает всё больше и больше, потому что боится реакции родителя. Каждый получает еще одно доказательство своей правоты
Отец думает: «Вот видишь, если не контролировать, он вообще ничего не сделает». Сын думает: «Лучше ничего не говорить». И круг замыкается.
При чем здесь эмоциональный интеллект
Эмоциональный интеллект часто сводят к довольно симпатичному набору навыков: понимать эмоции, правильно о них говорить, проявлять эмпатию. Но в родительстве самое сложное начинается раньше. Со способности заметить собственную эмоцию до того, как она превратилась в действие. Ребенок не учится. Я тревожусь. Но вместо того, чтобы заметить свою тревогу, я начинаю контролировать его.
Подросток ошибся. Мне страшно за его будущее. Но вместо того, чтобы признать собственный страх, я читаю ему лекцию о безответственности.
Ребенок делает выбор, который мне не нравится. Я чувствую бессилие. И пытаюсь вернуть себе ощущение контроля, заставляя его поступить «правильно».
Это один из ключевых моментов эмоционального интеллекта: разделять свою эмоцию и поведение другого человека.
Моя тревога реальна. Но ребенок не обязан срочно измениться для того, чтобы мне стало спокойнее. Мой страх за его будущее реален.
Но страх еще не означает, что я точно знаю, каким это будущее должно быть. Мое раздражение тоже реально. Но оно не дает мне автоматически права управлять чужой жизнью. И это, пожалуй, одна из самых трудных родительских задач. Не перестать тревожиться. Так не бывает. А научиться выдерживать свою тревогу, не превращая ее сразу в контроль.
Значит ли это, что нужно пустить всё на самотек? Нет. Эмоциональный интеллект не терпит крайностей. Границы и последствия нужны. Иногда ребенку нужна помощь. Иногда психолог. Иногда жесткий разговор. Иногда последствия его собственных решений.
Вопрос не в том, вмешиваться или не вмешиваться. Вопрос в другом: из какого состояния я сейчас это делаю?
- Я действительно помогаю? Или пытаюсь справиться со своей тревогой?
- Я сейчас защищаю ребенка от реальной опасности? Или от любой возможности ошибиться?
- Я даю ему опору? Или незаметно забираю у него ответственность, потому что мне так спокойнее?
Ответы на эти вопросы не всегда приятные. Но именно поэтому они полезны.
Иногда ребенку нужно увидеть, что взрослые тоже ошибаются
Есть еще одна вещь, которую мы редко показываем детям. Собственную несовершенность. Мы говорим им: «Не бойся ошибаться». А потом страшно расстраиваемся из-за каждой их ошибки.
Говорим: «Главное — попробовать». Но сами демонстрируем только свои победы.
Рассказываем, как важно быть смелым, но ребенок почти никогда не слышит, как однажды мы сами испугались. Как сделали глупость. Как потеряли деньги. Как выбрали не того человека. Как получили отказ. Как не знали, что делать дальше.
Иногда откровенный рассказ отца: «Знаешь, мне в твоем возрасте тоже было страшно. И однажды я так боялся признаться в своей ошибке, что сделал только хуже», — может дать ребенку гораздо больше, чем очередной совет.
Потому что перед ним в этот момент не идеальный взрослый, которому всё всегда удается. Перед ним обычный человек. И рядом с ним самому легче быть человеком.
С чего начать родителю
Я бы начала не с поиска правильных фраз. И даже не с вопроса «Как заставить ребенка стать ответственнее?». Я бы задала себе другие вопросы:
- Что чувствует мой ребенок рядом со мной, когда у него что-то не получается?
- Он может прийти ко мне с ошибкой?
- Может сказать: «Я облажался»?
- Может не знать ответа?
- Может выбрать не то, что выбрала бы я?
- Может быть не похожим на меня?
И еще один вопрос, возможно, самый неприятный: не делаю ли я сегодня за ребенка то, чему хочу его научить?
Хочу самостоятельности и принимаю решения вместо него. Хочу ответственности и спасаю от последствий. Хочу честности и так реагирую на неприятную правду, что в следующий раз проще соврать. Хочу уверенности и постоянно показываю, что лучше знаю, как ему жить.
В эмоциональном интеллекте есть важный принцип: мы не можем управлять эмоциями другого человека напрямую. Но можем замечать свои. Понимать, что за ними стоит. И выбирать, что делать дальше. Иногда поговорить. Иногда обнять. Иногда задать вопрос:
— Тебе сейчас страшно?
А иногда сделать самое сложное. Не броситься спасать. Не потому, что нам всё равно. А потому, что человеку рядом с нами необходимо получить собственный опыт.
И, возможно, одна из главных задач родителя не в том, чтобы уберечь ребенка от всех ошибок. Это невозможно. Гораздо важнее стать человеком, к которому ребенок сможет прийти после ошибки. Не ожидая приговора. Не придумывая красивую версию событий.
Не прячась. А просто сказать: «У меня не получилось». И знать, что рядом с тобой всё еще безопасно.
Для меня именно здесь начинается эмоциональный интеллект родителя. Не в умении всегда говорить правильные слова. А в способности быть человеком, рядом с которым не страшно ошибаться.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Lopolo / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом







