«Родители просто перекладывают ответственность»: как дистанционка может быть полезна

На этой неделе стало известно, что в Москве младшие школьники вернутся в школу после двухнедельных каникул, а старшие останутся на дистанте. Как и всегда, реакция на такое решение неоднозначная. Кто-то считает меры оправданными, а кто-то уверен, что онлайн убивает образование. Но нашим блогерам удалось найти несколько плюсов дистанта.
Дистанционное и самостоятельное обучение — безальтернативные способы образования в условиях ограничения перемещения граждан. При очевидных недостатках я нахожу в них ряд преимуществ. В частности, они позволяют:
1. Обучаться у наиболее талантливых преподавателей;
2. Выбирать индивидуальную скорость обучения, не зависая при опросе отстающих учеников класса, ;
3. Брать ответственность за обучение полностью на себя, формируя и закрепляя соответствующий навык;
4. Экономить время и деньги на ежедневные перемещения дом-школа;
5. Выбирать удобное время обучения;
6. Не прерывать учебный процесс во время болезни, катаклизмов, карантинов, путешествий, пандемий, выходных дней;
7. Самостоятельно выбирать наиболее понятные и интересные практические способы закрепления материала;
8. Выбирать направление и характер обучения;
9. Выключить из процесса обучения наиболее слабых преподавателей;
10. Подобрать ученику наиболее совместимого преподавателя;
11. Научиться тому, чему не учат в школе.
В школах же, за некоторым счастливым исключением, учат расписываться в зарплатой ведомости. У самостоятельного обучения больше свободы, ответственности, осознанности, КПД и конечного результата. Задумайтесь, ведь за 40 минут урока в классе из 30 детей самый талантливый и мотивированный учитель индивидуально может уделить в среднем не более минуты-двух каждому конкретному ученику.
Ну ладно, возможно, какой-то гениальный и сверхмотивированный сможет уделить 7 минут персонального внимания. Кроме того, в современном интернет-мире дети зачастую знают по некоторым предметам больше, чем взрослый учитель. В этом случае школа не даёт знания и навыки, а приучает не воспринимать информацию. В итоге существующая классно-урочная система образования де факто и так предусматривает самостоятельное обучение, нужно отдавать себе в этом отчет.
Разумеется, онлайн-обучение должно предполагать регулярное участие в олимпиадах, конкурсах, очное обучение в летних школах, заочное — сразу в нескольких, открытых при вузах, а в некоторых случаях — очную практику.
Дистанционный формат получения знаний и умений предполагает, что родители внушат ребенку необходимость взятия на себя ответственности за собственное развитие и в идеале — за всю свою жизнь. Это определенная нетривиальная задача, поэтому большинство родителей, стремясь сэкономить энергию, склонны перекладывать эту самую ответственность на общедоступный институт — учебное заведение, в котором, как правило, несостоявшиеся с точки зрения самих детей люди с зарплатой дворника пытаются научить детей тому, чему те выучиться не хотят.
Иначе говоря, для большинства родителей школа — это разновидность детского сада, куда родители сдают детей на несколько часов в день в надежде, что в этом детском саду воспитатели сделают из тех умных, умелых, думающих, стойких к трудностям, трудолюбивых, стрессоустойчивых и знающих людей. С чего бы вдруг? Надо ли говорить, что эти надежды — просто самообман?
Могу предположить, что со временем обычное очное обучение останется только тем, кто не способен к самоорганизации. По крайней мере, речь идет о начальной и средней школе.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Yuganov Konstantin
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







