«В конфликте всегда есть двое», или Ещё раз об инклюзии и случае на детской площадке
Да, это о том самом случае в Петербурге

В конце июля в Петербурге на детской площадке случился скандал: жительница дома потребовала выгнать с игровой площадки гулявших там детей с особенностями развития, воспитанников центра «Какая разница». Наш блогер, психолог фонда «Дорога жизни» Мария Беккер, конечно, возмущена таким отношением к детям. Но удивило её и поведение воспитателей центра.
Не будем скрывать, что данный текст написан под влиянием развернувшейся шумихи вокруг вопиющего инцидента, где на общественной площадке в грубейшей форме нарушались права детей, особых детей.
«Взглянуть с разных ракурсов»
Как мама, психолог и специалист, работающий с детьми с особенностями, в первую очередь я ужаснулась, возмутилась, ринулась осуждать. Я испытала всю гамму негативных чувств, в том числе и стыд, что такие ситуации возможны в нашем обществе. У меня была такая же реакция, как и у большинства. Но, как только мне удалось отделить эмоции от разума, я задумалась — а действительно ли всё так ужасно? Не спешите возмущаться и осуждать меня, давайте попробуем вместе взглянуть на эту ситуацию с разных ракурсов.
Ранее мы с вами уже обсуждали вопрос образования детей с особенностями здоровья, инклюзию, эксклюзию и кооперацию. Бесспорно, у всех людей должны быть равные права. Об этом сейчас все и везде говорят, социальные сети пестрят текстами о равноправии и о том, как права меньшинств ущемляются или не созданы условия для их соблюдения. И, конечно, я с этим согласна. Стоит стремиться к тому, чтобы наши дети были толерантными, а система начала подстраиваться под людей, которым необходима поддержка — и делать это не только на бумаге и не формально, для галочки, а с полным пониманием их потребностей. Однако есть одно «но» — а не должно ли это правило работать в обе стороны и распространяться абсолютно на всех?
Именно с этой стороны я хочу предложить вам посмотреть на случившееся
Итак, что мы имеем? Детская площадка, на которой гуляют дети с ОВЗ с воспитателем, и женщина с внучкой, напуганной неговорящим и кричащим ребёнком. Возник конфликт, и, отстаивая свою правоту, женщина использовала недопустимые слова и выражения. Я не оправдываю её, хотя ею руководил мотив — защитить ребёнка.
Мы сейчас не будем разбирать, что защита внучки — ложный мотив. Что истинным, скорее всего, являлся другой — за таким поведением часто стоит собственный страх, который вызван каким-то травмирующим событием из прошлого.
Я бы хотела обратить ваше внимание на поведение воспитателя в этой ситуации. Мы не знаем всех подробностей, но для меня было поразительно, что воспитатель снимала всё происходящее и, глядя с улыбкой, оставалась на площадке.
Нет, конечно, мы узнали о конфликте именно благодаря её действиям. Но мы с вами сейчас говорим о поведении специалиста, который обязан уметь взаимодействовать не только с детьми, но и со взрослыми.
Сама ситуация является очень стрессогенной для обеих сторон. Я не осуждаю, тем более, мы не знаем, где в это время находилась внучка женщины (но она явно была рядом), где были дети с ОВЗ, сколько их было, что именно послужило запускающим механизмом и т. д. Я лишь хочу обратить внимание, что в любой конфликтной ситуации всегда есть двое.
И, наверное, я бы не стала поднимать эту тему, если бы конфликт случился между двумя мамами, но здесь одна из сторон — специалист, подготовленный человек, который должен уметь как минимум доносить до общества, кто такие дети с особыми возможностями здоровья.
Говорить и объяснять, а не осуждать
В своей работе я часто сталкиваюсь с ситуациями, когда из-за незнания люди делают ложные выводы и совершают далеко не самые хорошие поступки. Моя задача — доступно, если требуется — в индивидуальном порядке, доносить правдивые факты и давать возможность людям самостоятельно приходить к заключению о том или ином вопросе.
Но так же в своей работе зачастую я сталкиваюсь с тем, что «родители/опекуны/воспитатели детей с ОВЗ» встают в позицию «нам обязаны» и порой идут к поставленной цели, убивая нервную систему — как свою, так и окружающих.
«Такое поведение абсолютно понятно: мы живем в стране, где без бумажки ты букашка, а чтобы получить бумажку, нужно потратить неумеренное количество сил. Ещё больше сил приходится потратить на то, чтобы получить то, что нужно именно их ребёнку, а не что положено всем под одну гребенку.
Не говоря уже о том, что ребёнок с ОВЗ априори требует больше сил и внимания
Но можно сколько угодно говорить, что дети с ОВЗ — дети особенные, волшебные, в своём мире, солнечные и т. д., но в некоторых случаях поведение ребёнка, например, с расстройством аутистического спектра может быть крайне непредсказуемым. Именно поэтому так важны те, кто находится рядом с этим ребёнком, кто помогает адаптироваться ему в этом мире. Поэтому благотворительный фонд «Дорога жизни» с таким трепетом и внимание относится к няням своих подопечных.
Но не стоит забывать одно простое правило — если не будешь говорить, то нечего ждать, что кто-то прочтёт твои мысли. Если вы не будете говорить спокойно и доступно о своих потребностях, о своих особенностях, то никто об этом и не узнает, и будет дальше формировать своё мнение, основываясь большей частью на домыслах.
Надменность и злость в сердцах необходимо искоренять, безусловно. Но только от нас, взрослых, живущих и работающих с особенными детьми, зависит, будут ли они услышаны. Может, нам всем сначала стоит поучиться культуре речи и поведения, чтобы стать достойными примерами для наших детей?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Alexey Tsibin
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения














