Почему учителя не любят всех детей? Потому что сложно

Каким должен быть идеальный педагог? Хорошо знать и объяснять свой предмет, уважительно относиться к детям, находить общий язык с родителями — бесспорно. А должен ли учитель любить детей? Наш блогер, учитель английского языка Ирина Носова, уверена, что да.
Школа — это всегда про детей. Если вы не готовы к постоянному белому шуму вокруг вас в режиме нон-стоп, школа не про вас. Я, например, научилась абстрагироваться настолько, что мне уже неуютно в тишине. Я даже дома включаю рандомный канал, потому что тишина угнетает.
В школе тихо только в каникулы. Тишина эта немного странная, как будто вся жизнь на какое-то время покидает некогда большой шумный дом.
И пока философы рассуждают и спорят о смысле жизни, а дарвинисты — о правоте теории происхождения человека от обезьяны, педагоги и общественность так и не могут договориться — любить детей или нет. Нет такой строки в должностных обязанностях — «любить своих учеников», поэтому некоторые воспринимают это так буквально, что не просто не любят детей, а считают своим святым долгом их не любить. И всем своим видом и поведением демонстрируют эту нелюбовь.
Не принес тетрадочку? Два с милой ухмылочкой. Ах, ты подсмотрел в тетрадь? Два, ни слова больше
Нахамил, посмел задать прямой вопрос? Считай, что балл от твоей итоговой оценки отняли навсегда. Стоит ли говорить, какие дети вырастают из тех, кто растет в нелюбви? Ответ очевиден. Стоит ли уточнять о мотивации к изучению предмета? Как говорится, без комментариев.
Почему детей не любят? Потому что сложно. Очень сложно полюбить чужого человека с его привычками, повадками, переходным возрастом. А еще сложнее любить детей «неудобных». Тех, кто задает вопросы, провоцирует на диалог (не путать с хамством), кто ищет нестандартные пути решения, кто закрыт, замкнут.
Не надо прилагать усилия, чтобы любить прилежных и старательных звездочек. Да, такие нравятся всем, они подкупают своей исполнительностью и удобностью — плывут по течению, делают, как надо, всегда готовы, прилежны, в общем, одно загляденье.
Попробуйте полюбить девочку, обиженную на весь свет. Или мальчика, который ненавидит ваш предмет
Девочку, которая пишет мимо строк в мятой тетради. Ну как, легко? Подростка-нигилиста, который не похож на всех. Депрессивную девчонку, которая красит ногти черным. Ну как? Если у вас получилось, то я сама, без всякого министерства, дам вам звание заслуженного учителя, потому что вы совершили невозможное. Не отмахнулись, сославшись на неблагополучную семью, загруженность, фоновые дела. Вы сделали то, что по сути, должны делать все учителя: откинули отвлекающую оболочку и заглянули в глубину.
Как полюбить тех, кого любить сложно? Сфокусируйтесь на достоинствах. Если вы будете постоянно замечать, что у девочки кривые зубы, вы возненавидите ее за эти зубы. Но если вы будете думать о том, что эта девочка прекрасно играет на пианино, вы полюбите ее за ее талант. Аккумулируя то, что в фокусе, вы перенесете эти положительные чувства на всю ее личность в целом.
Когда мне говорят: «Он много разговаривает на уроке», — я отвечаю: «Да, но зато он победитель олимпиад». Как только другие учителя пытаются выбить из меня эту веру и любовь к детям, я всегда достаю из рукава свое «зато». Это мне сильно помогает сеять разумное, доброе, вечное и быть просто учителем с добрым сердцем.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / fotosparrow
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









