Ребенок все бросает на полпути: почему не надо этого бояться

Сегодня ему нравится футбол, завтра — программирование, а послезавтра он с гитарой наперевес бежит играть в переходе. Когда у детей много интересов, это здорово. Но надо ли учить их доводить начатое до конца, прежде чем увлекаться новым? Отвечает наш блогер, психолог Ирина Гаран.
Если не научить ребёнка заканчивать начатое, он в будущем всегда будет все бросать. Поэтому раз пошёл на карате — будь добр ходи теперь всегда. Что значит «не нравится»? Нет слова «не хочу», есть слово «надо». Жизнь — это тяжёлый труд, испытания, к которым нужно быть готовым. Надо взращивать чувство долга и воли. А ещё надо учиться побеждать!
Прекрасный пример — музыкальная школа. Это же школа! А школу не бросают, верно? Да, часто в школах делают то, что кажется бесполезным и неинтересным. Такова уж участь детей — делать то, что не нравится. Почему? Ну потому что взрослые тоже зачастую отказываются от своих желаний. Получается этакая месть — я страдаю, и ты страдай.
Правда, все это не работает. Психологи и нейропсихологи, опираясь на исследования, говорят нам о том, что наибольших успехов ребенок может достичь только в ближайшей зоне развития — а она не возникает без интереса. Внимание и концентрация возможны только там, где есть отклик. Все, что приходит в наш мозг без запроса, вне интереса, останется в краткосрочной памяти и быстро будет вытеснено. Именно поэтому мы, взрослые, не помним и половины школьной программы. Дело не в том, что предметы были сложными, а в том, что у нас в детстве редко был запрос именно на эту информацию.
Чем же может грозить установка «раз начал — заканчивай»? У человека снижается способность адаптироваться к новым ситуациям, перемены пугают его. Он боится уйти с нелюбимой работы, расторгнуть деструктивные отношения, переехать туда, где может быть комфортнее. При этом, завершая начатое, такой человек быстро бросает дело: ему больше неинтересно, он гнался за результатом, ничего не получая в процессе. Люди, которых заставляли доделывать что-то вопреки их желаниям, часто не слышат себя, не могут понять, чем хотели бы заниматься, сделать выбор, ведь все детство выбор этот делали за них — ведь «мама лучше знает».
Адаптивность, воля, мужество, любознательность и интерес формируются совсем иначе, давление тут ни при чем. Психика человека, ребенка — слишком сложная материя. Не надо делать из детей собак Павлова. Возможно, вы получите мгновенный результат — но он будет разрушительным в перспективе.
Очень важно, чтобы подобного подхода не было ни и в обучении, ни в воспитании. Учителя должны понимать, насколько для ребенка важен интерес. Человеку должно быть хорошо и комфортно, чтобы он был готов воспринимать новую для себя информацию. Согласны?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: ronstik / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







