Дневник учителя: как изменить историю

Учитель истории Игорь Лужецкий в своём блоге рассказывает нам, как можно заинтересовать детей давно минувшими эпохами и персонажами. В своей работе он делает много открытий, которые иногда его пугают. Недавно Игорь уехал в Черногорию и теперь работает в русской школе в Будве. Сегодня он делится первыми впечатлениями.
Итак, я переехал в Будву, чтобы заниматься педагогикой и историей. Точнее говоря, я переехал в Dukley Academy, а то, что эта школа оказалась в Будве, -просто случайность. С тем же успехом я мог перебраться в любое другое место.
Этот переезд поставил передо мной серьёзный вызов. Вот прям с порога. Смотрите, дано следующее: администрация, которой дети важнее отчётности (да-да, такое есть), которая искренне верит в твой профессионализм и не мучает тоннами обязательных к заполнению бумажек. Коллеги, мощные зубры в своей области, с доброй долей сумасшедшинки (без которой педагогики не бывает), готовые включиться в любой интересный движняк. Небольшие классы интересных детей. Не адовых ботанов, а живых таких детей.
Резюмируя: а вот они условия, а вот она среда. То есть тут уже нельзя сказать, что тебе не дали что-то сделать. Бери и делай. Но что? Вопрос сходу вгонял меня в лёгкий ступор.
О таком до этого только рассказывали, а тут я почувствовал на себе, каково это, когда созданы условия, а от тебя требуется только делать, сконцентрировавшись на работе и не заморачиваясь ничем, кроме неё.
Итак. Начать пришлось с основ. Для чего изучать историю в школе? История помогает самоопределяться и строить личные жизненные стратегии. Плюсом идут другие полезные штуки: анализ большого объёма информации, представление о видах культурных практик, компаративистика, умение раскладывать сложное явление на составные части, способность к прогнозированию и прочее. Но основное — это понимание того, кто ты, откуда растут ноги твоей культуры и что, предположительно, будет дальше.
Это было «что». После чего появился вопрос «как».
Как преподать историю?
Primo
Явно не рассказывая наборы фактов. Это мрак и тлен. Даже с интерактивной доской. Значит, нужно ставить исследовательскую задачу и помогать её решить. То есть погружать детей в практику истории как науки. Ergo, курс надо разбивать на набор взаимосвязанных задач.
Приведу один пример. Вообще их в дальнейшем будет много, я планирую этим делиться, но для иллюстрации своей мысли один приведу сейчас. Итак. Курс истории седьмого класса начинается с того, что произошла промышленная революция и Европа вступила в Новое время.
Просто вот взяла и вступила. Как это отразилось на жизни людей и почему про это важно понимать и помнить сейчас — не рассказывается. Но если мы развернём это в задачу, станет интереснее. То есть, подадим факт как вопрос: почему произошла промышленная революция, какие факторы сыграли роль, на каких сферах жизни это отразилось сильнее всего, что из того, что является реальностью дня сегодняшнего, началось именно тогда и имеет риск продолжиться в дне завтрашнем?
Дальше можно раскручивать великие географические открытия и мануфактурное производство, девяносто пять тезисов и догматов о предопределении, рождение науки, урбанизация, религиозные войны, рождение наций и массовая школа. Вот. Это был пример. Осталось разбить периоды на цепочки задач. Частично, конечно, я это уже сделал.
Secundo
Межпредметная коммуникация. Да-да, та самая, о которой долго говорили большевики. Для начала внутри своих предметов. Снова позволю себе пример. Восьмой класс, XIX век, эпоха наполеоновских войн, завершившаяся эпохой колониальных империй. С одной стороны, эпоха восхищения отдельными героями, первым из которых был Бонапарт, а с другой, эпоха превращения отдельного человека в юнита. Юнита, приписанного к заводу или к армии.
Значит, на обществознании стоит говорить о том, кто такой человек, причём начиная с Алкивиада. Кстати, как показала практика, восьмой класс прекрасно справляется с Алкивиадом. После этого можно говорить о Государстве Платона, о юстиниановом Кодексе, Кодексе Наполеона и прочем вкусном. То есть взаимосвязь этих предметов нельзя разбивать. Иначе ученик рискует не увидеть целостной картинки.
В продолжении темы межпредметной коммуникации — эффект присутствия в европейском городе девятнадцатого столетия прекрасно дают Диккенс, Золя, Гюго
Дмитрий, наш учитель литературы, нашёл удачной идею почитать с восьмым классом куски из приключений Оливера Твиста, а также из Жерминаля и «Отверженных». Совершенно прекрасный человек. Спасибо ему.
Не стоит забывать Джона, учителя английского. Это здесь он учитель английского, а у себя в Штатах он вполне себе историк. И почему бы, продолжая тему промышленных революций, не совместить английский и историю? Детям будет интересно услышать от него про янки и дикси, для него это родная история. А мне интересно посмотреть, какие акценты расставляет американский историк в истории Гражданской войны в США. А самому Джону интересно размяться и поговорить о любимом предмете.
Tertio
Само собой, это только введение, начало. Если вам интересно, я буду продолжать публиковать ход и результат всего того, что мы тут делаем и сделаем. Самому мне интересно безумно.
Конечно, нам придётся отходить от программы. Точнее от её формы, при этом сохраняя суть. То есть если нужно за восьмой класс разобраться с веком девятнадцатым, а за шестой со средними веками, значит, так тому и быть.
Фото: dukley-academy.com
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







