Дневник учителя: как изменить историю

Учитель истории Игорь Лужецкий в своём блоге рассказывает нам, как можно заинтересовать детей давно минувшими эпохами и персонажами. В своей работе он делает много открытий, которые иногда его пугают. Недавно Игорь уехал в Черногорию и теперь работает в русской школе в Будве. Сегодня он делится первыми впечатлениями.
Итак, я переехал в Будву, чтобы заниматься педагогикой и историей. Точнее говоря, я переехал в Dukley Academy, а то, что эта школа оказалась в Будве, -просто случайность. С тем же успехом я мог перебраться в любое другое место.
Этот переезд поставил передо мной серьёзный вызов. Вот прям с порога. Смотрите, дано следующее: администрация, которой дети важнее отчётности (да-да, такое есть), которая искренне верит в твой профессионализм и не мучает тоннами обязательных к заполнению бумажек. Коллеги, мощные зубры в своей области, с доброй долей сумасшедшинки (без которой педагогики не бывает), готовые включиться в любой интересный движняк. Небольшие классы интересных детей. Не адовых ботанов, а живых таких детей.
Резюмируя: а вот они условия, а вот она среда. То есть тут уже нельзя сказать, что тебе не дали что-то сделать. Бери и делай. Но что? Вопрос сходу вгонял меня в лёгкий ступор.
О таком до этого только рассказывали, а тут я почувствовал на себе, каково это, когда созданы условия, а от тебя требуется только делать, сконцентрировавшись на работе и не заморачиваясь ничем, кроме неё.
Итак. Начать пришлось с основ. Для чего изучать историю в школе? История помогает самоопределяться и строить личные жизненные стратегии. Плюсом идут другие полезные штуки: анализ большого объёма информации, представление о видах культурных практик, компаративистика, умение раскладывать сложное явление на составные части, способность к прогнозированию и прочее. Но основное — это понимание того, кто ты, откуда растут ноги твоей культуры и что, предположительно, будет дальше.
Это было «что». После чего появился вопрос «как».
Как преподать историю?
Primo
Явно не рассказывая наборы фактов. Это мрак и тлен. Даже с интерактивной доской. Значит, нужно ставить исследовательскую задачу и помогать её решить. То есть погружать детей в практику истории как науки. Ergo, курс надо разбивать на набор взаимосвязанных задач.
Приведу один пример. Вообще их в дальнейшем будет много, я планирую этим делиться, но для иллюстрации своей мысли один приведу сейчас. Итак. Курс истории седьмого класса начинается с того, что произошла промышленная революция и Европа вступила в Новое время.
Просто вот взяла и вступила. Как это отразилось на жизни людей и почему про это важно понимать и помнить сейчас — не рассказывается. Но если мы развернём это в задачу, станет интереснее. То есть, подадим факт как вопрос: почему произошла промышленная революция, какие факторы сыграли роль, на каких сферах жизни это отразилось сильнее всего, что из того, что является реальностью дня сегодняшнего, началось именно тогда и имеет риск продолжиться в дне завтрашнем?
Дальше можно раскручивать великие географические открытия и мануфактурное производство, девяносто пять тезисов и догматов о предопределении, рождение науки, урбанизация, религиозные войны, рождение наций и массовая школа. Вот. Это был пример. Осталось разбить периоды на цепочки задач. Частично, конечно, я это уже сделал.
Secundo
Межпредметная коммуникация. Да-да, та самая, о которой долго говорили большевики. Для начала внутри своих предметов. Снова позволю себе пример. Восьмой класс, XIX век, эпоха наполеоновских войн, завершившаяся эпохой колониальных империй. С одной стороны, эпоха восхищения отдельными героями, первым из которых был Бонапарт, а с другой, эпоха превращения отдельного человека в юнита. Юнита, приписанного к заводу или к армии.
Значит, на обществознании стоит говорить о том, кто такой человек, причём начиная с Алкивиада. Кстати, как показала практика, восьмой класс прекрасно справляется с Алкивиадом. После этого можно говорить о Государстве Платона, о юстиниановом Кодексе, Кодексе Наполеона и прочем вкусном. То есть взаимосвязь этих предметов нельзя разбивать. Иначе ученик рискует не увидеть целостной картинки.
В продолжении темы межпредметной коммуникации — эффект присутствия в европейском городе девятнадцатого столетия прекрасно дают Диккенс, Золя, Гюго
Дмитрий, наш учитель литературы, нашёл удачной идею почитать с восьмым классом куски из приключений Оливера Твиста, а также из Жерминаля и «Отверженных». Совершенно прекрасный человек. Спасибо ему.
Не стоит забывать Джона, учителя английского. Это здесь он учитель английского, а у себя в Штатах он вполне себе историк. И почему бы, продолжая тему промышленных революций, не совместить английский и историю? Детям будет интересно услышать от него про янки и дикси, для него это родная история. А мне интересно посмотреть, какие акценты расставляет американский историк в истории Гражданской войны в США. А самому Джону интересно размяться и поговорить о любимом предмете.
Tertio
Само собой, это только введение, начало. Если вам интересно, я буду продолжать публиковать ход и результат всего того, что мы тут делаем и сделаем. Самому мне интересно безумно.
Конечно, нам придётся отходить от программы. Точнее от её формы, при этом сохраняя суть. То есть если нужно за восьмой класс разобраться с веком девятнадцатым, а за шестой со средними веками, значит, так тому и быть.
Фото: dukley-academy.com
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







