Убейте в себе «двоемамие»: почему надо дать детям писать и не тешить себя ожиданиями

Иногда дети пишут стихи, рассказы, фанфики или просто длинные посты в соцсетях, наполненные смыслами. Родители реагируют на это по-разному: восторженно, снисходительно и даже отрицательно, мол, лучше б чем-то полезным занялся. Наш блогер Елена Кулешова объясняет, почему подростков-писателей надо поддерживать и развивать их талант.
Читала я тут недавно лекции по сторителлингу для молодых преподавателей. По сути, это был краткий ликбез по построению выступлений, инструментах для этого и о самих выступлениях в частности. Но вот, что удивительно: о большинстве вещей студенты мои и так знали, некоторые — применяли, но многие были убеждены, что чего-то в них самих не хватает, поэтому надо срочно пройти мой курс, а то без него они не смогут. Поэтому половину лекций я говорила о том, что:
- сторителлинг — это эмоциональное выступление, причем эмоции должны быть искренними;
- чувство, с которым надо выходить на публику — уверенность;
- хороший экспромт — это хорошо отрепетированный экспромт, включая презентацию, костюм и причёску.
Зачем я взрослым, преподающим людям объясняла такие банальные вещи? Потому что внутри них, глубоко укоренившись, сидит чувство собственной не-экспертности, собственной малозначимости и отчасти даже убеждение, что они что-то неправильно говорят и вот-вот будут разоблачены. «Синдром самозванца», слышали? Вот, это он.
Родители, которые хотят, чтобы их дети чего-то достигли (это, предположу, 99%), испытывают этот синдром по-разному:
- Папа Моцарта. Эти родители считают, что их дети — гении и готовы всю жизнь положить на то, чтобы доказать, что это так. Сами дети (которые не гении) испытывают чувство, что они родителей подвели и потому готовы положить уже свою жизнь на алтарь достигаторства.
- Двоемамие. Случай, когда одного ребёнка родители считают умным, а второго — так себе, и что бы ни случилось впоследствии, это мнение не изменится.
- Наследник Паяца. Родители, которые считают себя самозванцами, полагают, что достигли всего стечением обстоятельств или обманом, не могут признать, что ребёнок действительно достиг всего сам.
Все три случая проявляются в обычных семьях сразу или по отдельности в разных степенях тяжести. Присмотритесь к себе в детстве: было же, а? «Сын маминой подруги» тоже не с потолка взялся. Знаете этот мем и анекдоты? Погуглите, их сотни. По моим наблюдениям, родители часто сначала выдумывают себе ребёнка, а потом уже «видят» его. Что не влезает — обрезают, чего не хватает — додумывают. Просто злые волшебники современности, только с добрыми побуждениями.
Особенно это заметно в словотворчестве. Начинает ребёнок писать, а родитель либо неумеренно хвалит, либо порицает. В первом случае мы присутствуем при рождении графомана, во втором — при смерти писателя. Нет, конечно, бывает так, что порицаемый ребёнок действительно написал несусветную чушь, а хвалимый посрамил Диккенса, но это редкость. Почему? Да потому что детское творчество — не показатель. Представьте, вы начали писать, не имея навыка, скажем, в Коммерсантъ, получите в ответ «извините, ваш текст отклонён редакцией». А за этой строчкой — дикий ржач редакторов, которые трижды зачитывали ваш опус. Наоборот, профессиональный копирайтер ночью, в бреду, за час напишет эту самую статью.
Так вот, ребёнок — это такой взрослый без опыта писанины. И без опыта жизненного вообще: он опирается, в основном, на воображение и эмоции. Пишет странные истории, глупые фанфики, фантазии, корявые обрывки без начала и конца.
Но знаете, даже если вы страдаете от синдрома самозванца, не прививайте, пожалуйста, его — ему. Короче говоря, оставьте ему его миры. Нет, он не тронется. Нет, не забросит учёбу ради рассказов. Нет, его стихи вовсе не чепуха: вполне возможно, что это именно вы не обладаете какой-то частью культурного кода и выпали из ткани реальности. Просто позвольте ему вырасти в писателя. Как?
- Отвечайте на вопросы, касающиеся его творчества
- Запишите в литкружок
- Не следите за ним, когда он читает фанфики на Фикбуке. Ну, поговорите про то, что NC-17 — это пока рановато. Не знаете, что такое NC-17? Пришло время узнать и быть в курсе, что такое явление есть, и имя ему — легион единиц контента
- Помогайте находить информацию, слушайте рассказы, критикуйте, но предлагайте
- Предложите нарисовать иллюстрации к его произведению. Научиться несложно, честное слово. Несколько месяцев рисования по бесплатным референсам на Ютубе, и вы уже будете неплохим скетчистом.
Знаю, вы скажете: «Сударыня, зачем это надо мне и моему ребёнку? Писательский труд плохо оплачивается, это всё блажь и ерунда, пустая трата времени…» По моему глубокому убеждению, как на гребне науки и популярности генетиков сменили физиков, а физиков — айтишники, так айтишников сменят семантики и лингвисты. Это, конечно, предположение, но подкреплённое фактом титанического роста нейросетей, окружающих нас, причём нейросети эти часто работают с массивами данных, рождённых с помощью естественного языка — громадными корпусами текстов. Ваши текстовые поисковые запросы натравливают на вас контекстную рекламу. Вами манипулируют мастера слова, а вы даже этого не замечаете.
А ещё любое создание текста требует напряжения мозга: сбора информации, анализа, синтеза. Чем больше человек творит, тем больше развивается его сознание, тем богаче его внутренний мир и интереснее бытие. Поверьте, родители, он не останется без средств к существованию — острый ум найдёт выход из любого положения.
Любой текст — это самовыражение. Иллюзия, что некие скрытые таланты вашего дитя заметит некий специальный человек из Бизнеса или Правительства, и призовёт он его, и обласкает, и даст тельцов упитанных. Нет, так не произойдёт. Зато удачное выступление, годная статья, сайт с публикациями, исследование, блог заметят точно. Кстати, не могу не упомянуть, что многие блогеры — известные, красивые, умные — таковы именно потому, что на них работают не только стилисты и визажисты, но и хорошие копирайтеры-текстовики.
Мы так боимся прослыть графоманами, что сами не пишем и детям не даём — не надо так, это путь в страну Никогде. Графоман будет писать всё равно, у него внутренний локус контроля. А вот задушить в ребёнке талант — это мы можем, это запросто. И плюс — поселить в нём неуверенность в собственных силах, желание спрятаться за имя нахальной бездарности и творить ей во благо, побудить отказаться от интересной и насыщенной жизни. Это, кстати, не только детей касается, это касается и нас. Потому что творить не поздно никогда и никому: все ограничения мы придумываем себе сами, в том числе и: «А что люди скажут?» И так это страшно, осуждение кучки чужаков, что лучше пристрелить своего внутреннего Хемингуэя и закопать в тихом месте.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Vasilyev Alexandr
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









