«Я не умею писать, ненавижу это…» Почему детям так трудно даются сочинения и при чём тут школа

Почему детям не нравится писать сочинения? Вот тема, вот ручка с бумагой — напиши что думаешь. Но нет. Так у нас не работает. Сразу возникают вопросы: почему это ты думаешь так? Мы же говорили, что имел в виду автор и в чем суть произведения. Переписывай! Наш блогер, учитель английского Дарья Андреева, размышляет, почему школа так настойчиво отбивает у детей желание выражать свои мысли.
Недавно бывшая ученица попросила меня помочь отредактировать ее эссе — ей задали написать его на уроке английского в институте. Девушка эта, к слову, очень умная: у неё потрясающая память, все выпускные экзамены она сдала на 90+ баллов. В эссе ей надо было объяснить, почему она хочет стать врачом (вуз — медицинский). Я подправила грамматику, добавила «красного словца» и отправила сочинение обратно. А потом с удивлением узнала, что текст этот моя бывшая ученица написала с большим трудом. И что она вообще ненавидит писать сочинения. Хотя в эссе она так пронзительно рассказывала о своем желании стать врачом! Я аж сама захотела пойти в медвуз. И этот человек не любит писать сочинения?
И тут я поняла: дело не в теме эссе. Девушка ненавидит письменные работы из-за школьного подхода к этому формату. Каждый год дети мне говорят одно и то же: «Фу, опять сочинение. Я не умею писать. Я ненавижу это». Я слышу подобные фразы даже чаще, чем «Здравствуйте», «Спасибо» или «Можно туалет?» Сочинение на родном языке вызывает у детей тихий ужас, а когда надо писать на английском, они вообще впадают в беспросветное уныние.
Хотя сочинение — одно из самых доступных средств выражения мыслей!
Почему же детям, подросткам, которые так любят делиться своим мнением, не нравится этот формат? Да потому что его взяли и подчинили множеству критериев — будто это математическая задачка.
Вспомните, как оцениваются сочинения на экзаменах. Эксперты могут поставить 1 балл, если им не понравится ваша мысль, и 5 — если идея соответствует критериям из справочников. Считаю, это несправедливо по отношению к тем, кто пишет работу. Я готовлю ребят к написанию писем и эссе на ОГЭ и ЕГЭ по английскому и проверяю их, поэтому знаю, о чем говорю.
Чтобы тебе присвоили высший балл, нужно использовать определенные фразы и приводить конкретные цитаты, само сочинение должно быть выстроено по заданному образцу. Никакого творчества, сплошная дрессировка и умение влезать в рамки примитивного шаблона. Я больше, чем уверена, что Пушкин или Достоевский с треском провалили бы написание итогового сочинения, а на ЕГЭ их бы вообще не пустили.
Детям внушают, что их мысли чего-то стоят, если соответствуют шаблону. Когда ребенок слышит, что его оригинальная идея, которую он постарался выразить словами, попробовал её аргументировать, неправильна, это ранит большее, чем неверно решенная задача по математике. Мне кажется, такой подход к письменным работам — одна из главных причин, почему дети так часто списывают готовые сочинения из интернета.
Если нельзя сказать, о чем я думаю, то ради чего это все? Зачем стараться?
Что можно изменить? Начать стоит с переосмысления существующей системы оценивания. Я не говорю, что мы должны отказаться от оценок. Надо разобраться с критериями. Оценивать не соответствие шаблонам, а оригинальность идеи, попытку объяснить своё мнение, красоту изложения.
Учителям надо поощрять в детях критическое мышление и желание найти в произведениях или заданных вопросах что-то новое, своё, отличное от мнения автора, педагога, одноклассников. Очень важно дать детям возможность нащупать свой стиль, свою манеру изложения.
Ну а пока придется и дальше заучивать одни и же фразы, использовать однотипные приемы и пачкать бумагу скучными эссе и сочинениями, которые не интересны ни пишущему, ни читающему.
Фото: Vitalii Stock / shutterstock / fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
АлинаПрочитала все комментарии, но не нашла ни одного упоминания о том, что предмет «Литература» — это не «чтение». «Чтение» было в начальной школе. Изучение предмета нельзя сводить к тупому прочтению текстов. Это как если бы на предмете «Биология» учили не топтать траву и поливать цветочки, на химии — подсластить чай и посолить суп, на физике — не совать пальцы в электророзетку. Кстати, как ни странно, никто не накидывается на сам предмет «Физика» по той причине, что всё же суют. А дальше, как и в любой дисциплине, всё зависит от преподавателя. Но это разговор в другой плоскости. Мой личный опыт говорит, что школьники вполне способны прочитать и освоить классику русской литературы, если им интересно на уроках. … Кстати, о «Поднятой целине». Если прочесть её непредвзято, там же прямо изображены ужасы коллективизации. Хотя бы на образе (да-да, именно образе) Андрея Размётнова. И тут мы опять возвращаемся к личности учителя.
«Это когнитивная тирания!» Что не так с уроками литературы в школе
Василиса ВиникОшибка в том, что у него минимальные требования по з/п 70 тыс. Можно поработать за копейки, чтобы потом всё больше и больше получать. Работа за копейки может дать опыт и/или связи, а связи могут породить рекомендации. Да, идти таким путём — это риск того, что ты долгие годы будешь мало зарабатывать. Но хорошая работа часто ищется и находится по рекомендации. Рекомендации дают человеку, который показал, что у него есть навыки и желание работать в определенной сфере. Я говорю на основе личного опыта. И помните, что работа нужна не только для денег, но и для чувства самореализованности. Допустим, у человека призвание — быть актером или редактором (любую профессию подставьте). Призвание — это как для кошки охота. Кошке нужно охотиться (или хотя бы играть в охоту), а человеку — работать по призванию. Ну что, ты не пойдешь работать по призванию просто потому, что там мало платят? А как же твоя самореализация? Если не находится работа по призванию, значит, смотрим на смежные области, где нужно делать такие действия, к которым у тебя склонности.
«Я для этого учился в МГУ — чтобы в итоге стать официантом?» История выпускника, который полтора года не может найти работу
Елена КузнецоваМы тоже проходили этот путь. С черновиками и чистовиками. И тоже бабушка. Сын здоровьем слабоват, сил мало, а нам казалось он ленится. И уроки по 4 часа это ж треш. Эмоции, крики, довели ребенка до астмы. Я маме говорю, что же мы творим, посмотри как ему плохо! Ты не даешь ему ошибаться, не даешь самому думать! Учительнице не нужна его идеальная тетрадь. Ей нужно видеть, что думает и исправляет ошибки. И мы от него отстали. Стали поддерживать. И потихоньку он выправился, естественно не по всем предметам. Потом ходил на доп занятия в центр, где работали студенты, они отлично находили общий язык со школьникам. И он неплохо сдал огэ и ЕГЭ, русский (на 73 балла!) Профиль математика, информатика, физика, химия. Сам выбрал.
Дочь на каждой контрольной впадает в истерику. Как ей помочь?









