«Задайте себе вопрос: кто пишет учебники для ваших детей?» Учитель — об истории как инструменте пропаганды

Школьные учебники — это не просто набор фактов, а мощный инструмент влияния. Блогер «Мела», учитель истории и обществознания Андрей Дергачев, разбирает, как менялись учебники, какие факты из них исчезали, а какие появлялись и почему.
Образование — это не просто передача знаний. Это инструмент формирования взглядов, ценностей и картины мира. Контроль над школьной программой дает власти возможность определять, какие события истории считать славными, а какие — постыдными, какие идеи — «правильными», а какие — опасными.
Каждый учебник — это не просто набор фактов, а тщательно отобранные сведения, поданные под определенным углом. Кто и как решает, каким будет учебник? Ответ очевиден: государство. И не столько потому, что оно заботится о «качестве образования», а потому, что школа — это прежде всего механизм управления будущими поколениями.
Например, в Саудовской Аравии школьные учебники до 2017 года содержали разделы, в которых говорилось о необходимости джихада и подчеркивалась непримиримость с представителями других религий. После международного давления и реформы часть этих фрагментов убрали, но многие идеологические установки остались. В Великобритании же долгие годы замалчивали участие империи в работорговле, хотя Лондон был крупнейшим центром торговли африканскими рабами в XVIII веке.
Любая власть стремится закрепить свое влияние на века. Школа — это идеальный инструмент. Влиять на взрослых сложно: у них уже сложились взгляды. Другое дело — дети. Их мышление еще гибкое, они воспринимают информацию на веру. Закладывая нужные идеи в школе, государство формирует послушных граждан, которые будут мыслить в нужных категориях и поддерживать нужные решения.
Что это дает власти
- Лояльность населения. Дети, воспитанные в определенной идеологии, вырастут и станут ее защищать.
- Контроль над историей. Побеждает не тот, кто сражается, а тот, кто пишет учебники.
- Управление будущим. Общество воспитывают через школу, а значит, управляют им на десятилетия вперед.
- Это работает везде: в демократиях, в авторитарных государствах, в монархиях. Вопрос только в методах.
Рассмотрим наиболее яркие примеры из истории.
СССР: воспитание «нового человека»
В Советском Союзе школьное образование было не просто обучением, а инструментом пропаганды. История подавалась сквозь призму марксизма-ленинизма. Царская Россия представлялась «тюрьмой народов», капитализм — врагом, а социализм — светлым будущим. Каждый советский школьник знал, что партия всегда права. Отступление от «генеральной линии» считалось идеологическим преступлением.
Мало кто знает, но в 1937 году Сталин лично вычеркивал из школьных учебников имена «врагов народа». Книги приходилось перепечатывать, а порой даже изъятые издания заменяли на новые, в которых исчезали упоминания репрессированных партийных деятелей. Например, имя Троцкого исчезало не только из учебников, но даже с фотографий в учебных пособиях — ретушеры дорисовывали фоны и заменяли людей на изображениях.
Были и другие примеры. В послевоенные годы в учебниках практически не упоминалось сотрудничество СССР и Германии перед Второй мировой войной, например раздел Польши в 1939 году, хотя на международной арене этот факт широко обсуждался. В школьных материалах пропагандировался исключительно героический образ советского народа, а неудобные страницы истории стирались.
США: борьба за умы
В США учебники также являются инструментом влияния, но более тонким. В разных штатах программы различаются, а содержание учебников порой зависит от политических предпочтений местных властей. Например, в консервативных штатах в школьных курсах истории меньше внимания уделяется рабству и сегрегации, а больше — «американскому величию». В либеральных регионах наоборот: акцент на правах меньшинств, борьбе с расизмом и социальной справедливости.
Во время маккартизма в 1950-е годы школьные учебники подвергались жесткой цензуре. Упоминания о союзничестве США и СССР в годы Второй мировой войны сводились к минимуму. Более того, в учебниках начали активно пропагандировать идею, что любое проявление социализма и левых взглядов опасно. В некоторых штатах даже вводились специальные комиссии, которые проверяли содержание школьных программ на «коммунистическое влияние».
Третий рейх: орудие пропаганды
В нацистской Германии школьная программа полностью подчинялась идеологии национал-социализма. Историю переписывали так, чтобы оправдать экспансию и антисемитизм. Учебники наполнялись мифами о «героическом» германском народе и необходимости расширения жизненного пространства (Lebensraum).
В 1935 году были введены специальные расовые теории в школьную программу, а на уроках биологии детей учили «доказательствам» превосходства арийской расы. Учебники по математике содержали задачи, в которых детей учили «экономически» рассматривать жизнь людей — например, расчеты «экономического бремени» содержания инвалидов и «неполноценных» граждан.
После 1945 года все учебные программы Третьего рейха были полностью пересмотрены, а преподаватели, поддерживавшие нацистскую идеологию, массово лишались должностей.
Кто управляет образованием?
Каждый новый министр образования, каждая смена политического курса — это борьба за учебники. Они меняются не потому, что появились новые исторические факты, а потому, что власть хочет переписать историю под себя.
Так, в России за последние два десятилетия содержание учебников истории неоднократно пересматривалось. Например, в 2014 году в России произошла массовая реформа школьных учебников истории. Многие авторы, чьи труды десятилетиями входили в образовательную программу, оказались под запретом, а вместо них появились новые книги, где акценты были расставлены иначе. В учебниках перестали детально разбирать репрессии 1930-х годов, образ Сталина стал менее однозначным, а события 1990-х годов стали преподноситься в ином ключе — с акцентом на хаос и социально-экономические трудности. В 2023 году была внедрена единая линейка учебников истории, что сократило количество альтернативных точек зрения в образовательных программах.
Задайте себе вопрос: кто сегодня пишет учебники для ваших детей и какую картину мира им закладывают? Ответ на этот вопрос — ключ к пониманию того, в чьих руках ваше будущее.
Иллюстрация: fran_kie / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах









