«Задайте себе вопрос: кто пишет учебники для ваших детей?» Учитель — об истории как инструменте пропаганды

Школьные учебники — это не просто набор фактов, а мощный инструмент влияния. Блогер «Мела», учитель истории и обществознания Андрей Дергачев, разбирает, как менялись учебники, какие факты из них исчезали, а какие появлялись и почему.
Образование — это не просто передача знаний. Это инструмент формирования взглядов, ценностей и картины мира. Контроль над школьной программой дает власти возможность определять, какие события истории считать славными, а какие — постыдными, какие идеи — «правильными», а какие — опасными.
Каждый учебник — это не просто набор фактов, а тщательно отобранные сведения, поданные под определенным углом. Кто и как решает, каким будет учебник? Ответ очевиден: государство. И не столько потому, что оно заботится о «качестве образования», а потому, что школа — это прежде всего механизм управления будущими поколениями.
Например, в Саудовской Аравии школьные учебники до 2017 года содержали разделы, в которых говорилось о необходимости джихада и подчеркивалась непримиримость с представителями других религий. После международного давления и реформы часть этих фрагментов убрали, но многие идеологические установки остались. В Великобритании же долгие годы замалчивали участие империи в работорговле, хотя Лондон был крупнейшим центром торговли африканскими рабами в XVIII веке.
Любая власть стремится закрепить свое влияние на века. Школа — это идеальный инструмент. Влиять на взрослых сложно: у них уже сложились взгляды. Другое дело — дети. Их мышление еще гибкое, они воспринимают информацию на веру. Закладывая нужные идеи в школе, государство формирует послушных граждан, которые будут мыслить в нужных категориях и поддерживать нужные решения.
Что это дает власти
- Лояльность населения. Дети, воспитанные в определенной идеологии, вырастут и станут ее защищать.
- Контроль над историей. Побеждает не тот, кто сражается, а тот, кто пишет учебники.
- Управление будущим. Общество воспитывают через школу, а значит, управляют им на десятилетия вперед.
- Это работает везде: в демократиях, в авторитарных государствах, в монархиях. Вопрос только в методах.
Рассмотрим наиболее яркие примеры из истории.
СССР: воспитание «нового человека»
В Советском Союзе школьное образование было не просто обучением, а инструментом пропаганды. История подавалась сквозь призму марксизма-ленинизма. Царская Россия представлялась «тюрьмой народов», капитализм — врагом, а социализм — светлым будущим. Каждый советский школьник знал, что партия всегда права. Отступление от «генеральной линии» считалось идеологическим преступлением.
Мало кто знает, но в 1937 году Сталин лично вычеркивал из школьных учебников имена «врагов народа». Книги приходилось перепечатывать, а порой даже изъятые издания заменяли на новые, в которых исчезали упоминания репрессированных партийных деятелей. Например, имя Троцкого исчезало не только из учебников, но даже с фотографий в учебных пособиях — ретушеры дорисовывали фоны и заменяли людей на изображениях.
Были и другие примеры. В послевоенные годы в учебниках практически не упоминалось сотрудничество СССР и Германии перед Второй мировой войной, например раздел Польши в 1939 году, хотя на международной арене этот факт широко обсуждался. В школьных материалах пропагандировался исключительно героический образ советского народа, а неудобные страницы истории стирались.
США: борьба за умы
В США учебники также являются инструментом влияния, но более тонким. В разных штатах программы различаются, а содержание учебников порой зависит от политических предпочтений местных властей. Например, в консервативных штатах в школьных курсах истории меньше внимания уделяется рабству и сегрегации, а больше — «американскому величию». В либеральных регионах наоборот: акцент на правах меньшинств, борьбе с расизмом и социальной справедливости.
Во время маккартизма в 1950-е годы школьные учебники подвергались жесткой цензуре. Упоминания о союзничестве США и СССР в годы Второй мировой войны сводились к минимуму. Более того, в учебниках начали активно пропагандировать идею, что любое проявление социализма и левых взглядов опасно. В некоторых штатах даже вводились специальные комиссии, которые проверяли содержание школьных программ на «коммунистическое влияние».
Третий рейх: орудие пропаганды
В нацистской Германии школьная программа полностью подчинялась идеологии национал-социализма. Историю переписывали так, чтобы оправдать экспансию и антисемитизм. Учебники наполнялись мифами о «героическом» германском народе и необходимости расширения жизненного пространства (Lebensraum).
В 1935 году были введены специальные расовые теории в школьную программу, а на уроках биологии детей учили «доказательствам» превосходства арийской расы. Учебники по математике содержали задачи, в которых детей учили «экономически» рассматривать жизнь людей — например, расчеты «экономического бремени» содержания инвалидов и «неполноценных» граждан.
После 1945 года все учебные программы Третьего рейха были полностью пересмотрены, а преподаватели, поддерживавшие нацистскую идеологию, массово лишались должностей.
Кто управляет образованием?
Каждый новый министр образования, каждая смена политического курса — это борьба за учебники. Они меняются не потому, что появились новые исторические факты, а потому, что власть хочет переписать историю под себя.
Так, в России за последние два десятилетия содержание учебников истории неоднократно пересматривалось. Например, в 2014 году в России произошла массовая реформа школьных учебников истории. Многие авторы, чьи труды десятилетиями входили в образовательную программу, оказались под запретом, а вместо них появились новые книги, где акценты были расставлены иначе. В учебниках перестали детально разбирать репрессии 1930-х годов, образ Сталина стал менее однозначным, а события 1990-х годов стали преподноситься в ином ключе — с акцентом на хаос и социально-экономические трудности. В 2023 году была внедрена единая линейка учебников истории, что сократило количество альтернативных точек зрения в образовательных программах.
Задайте себе вопрос: кто сегодня пишет учебники для ваших детей и какую картину мира им закладывают? Ответ на этот вопрос — ключ к пониманию того, в чьих руках ваше будущее.
Иллюстрация: fran_kie / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









