Кто такая Ксения Мосунова — соавтор нового учебника по «Семьеведению», который уже назвали «инфоцыганским»

В Москве представили новые учебники по внеурочному курсу «Семьеведение» для учеников 5–7-х и 8–9-х классов. Их авторы — депутат Госдумы Нина Останина и психолог Ксения Мосунова. В Сети обратили внимание: соавтор Останиной, еще недавно критиковавшей интернет-психологов, называет себя не только психологом, но и «родологом» — специалистом, который «помогает очистить род и избавиться от негативных установок ради здоровья, успеха и процветания».
Что случилось
28 марта издательство «Просвещение» показало обещанные в ноябре прошлого года учебники по «Семьеведению». Электронные версии учебников пока не опубликованы, зато в открытом доступе оказались имена экспертов, работавших над ними. На обложке были указаны две фамилии — депутата ГД от КПРФ Нины Останиной и психолога Ксении Мосуновой (Губиной). И к присутствию Мосуновой в составе авторов у общественности оказалось много вопросов.
Первым на ее биографию в своем телеграм-канале обратил внимание священник, настоятель Георгиевского храма в Нахабино Московской области Павел Островский, который выпустил ряд постов с критикой нового учебника и его авторов, заявил, что «родология является псевдонаукой эзотерического направления», и позже назвал учебник «инфоцыганским».
Вслед за Островским на участие Ксении Мосуновой в составлении учебника обратила внимание Екатерина Мизулина. Она назвала соавтора Останиной «печально известной коллегой Блиновской и Лерчек».
Критически о новом учебнике «Семьеведения» высказался также сенатор РФ Андрей Клишас. Он заявил, что его дети не будут читать учебник Останиной и Мосуновой, и выразил надежду, что глава Минпросвещения Сергей Кравцов разберется в сложившейся ситуации.
Нина Останина выступила в защиту Мосуновой. «Она специалист, занимается родологией. Изучение рода, откуда человек произошел — что здесь такого странного? Она раздел делала как раз про генеалогию. Это ее тема», — заявила депутат изданию «Подъем».
В эфире РБК главный редактор издательства «Просвещение» Надежда Колесникова объяснила включение Ксении Мосуновой в число составителей учебника личным решением Нины Останиной и тем, что деятельность Мосуновой позволяет ей выступать в качестве эксперта по истории семьи и генеалогии.
Кто такая Ксения Мосунова
Ксения Мосунова — экономист по первому образованию и педагог-психолог по второму, следует из документа на сайте основанного ей Института современной психологии и родологии. В 2023 году, по тем же данным, Мосунова прошла профессиональную переподготовку, получив диплом клинического психолога.
Поначалу Мосунова называла себя родологом, позже — говорила, что развивает в России принципиально новую науку ансестологию (от англ. ancient — «древний»). В интервью блогеру Наталье Подольской Мосунова определила ее как дисциплину, находящуюся на стыке психологии, генеалогии, медицины, квантовой физики, культурологии, географии и истории.
С помощью этой науки Мосунова планирует исследовать влияние опыта, пережитого предками, на жизнь и успех их потомков. Она считает, что у каждого рода якобы есть свои «родовые сценарии» и «родовые паттерны».
Если деда раскулачили в 35 лет и у твоего бизнеса начнутся проблемы в 35 лет — это может быть опасно потерей денег. У твоего деда было столкновение с системой.
Пример «родового сценария» из курса Ксении Мосуновой «СИЛА РОДА и финансы». Цитата по материалу «Российской газеты»
В частности, Мосунова признает, что в человеческих хромосомах может содержаться ген бедности и ген жадности:
«Вообще даже есть такое понятие — „ген бедности“… Понятное дело, если в роду были все бедными — конечно, это накладывает на нас определенный отпечаток. Мы боимся больших денег, мы не стремимся их заработать, у нас даже на уровне желаний возникает история, что нам ничего не нужно».
Ксения Мосунова, из интервью на YouTube-канале Натальи Подольской
В 2023 году на интервью для YouTube-канала «Алёна, блин!» Мосунова рассказывала, что ее индивидуальная консультация с двухмесячным сопровождением стоит миллион рублей. В рамках этой консультации ансестолог выявляет и объясняет клиенту его «родовые сценарии» и связанные с ними риски. На вопрос о том, какие есть гарантии эффективности этой работы, Мосунова ответила:
«Гарантий требуют только дети. Вот я, когда прихожу куда-то — за деньги, — я не требую гарантий»
Доказательность своей теории Мосунова аргументирует тем, что она — ученый и является младшим научным сотрудником РГУ им. А. Н. Косыгина. Интересно, что в 2023 году, в интервью для шоу «Алёна, блин!», Мосунова говорила, что в РГУ она работает на кафедре психологии, годом позже — в интервью Наталье Подольской — назвала себя уже сотрудником «научного отдела» (такого подразделения в РГУ «Мел», изучив сайт вуза, не нашел).
В 2023 году Мосунова также рассказывала, что в РГУ им. А. Н. Косыгина она и еще 20 ученых-ансестологов передают данные и подсчеты, которые производятся в Институте современной психологии и родологии (ИСПиР). Его, по данным сервиса «РБК Компании», Мосунова основала в 2022 году. По данным того же сервиса, в институте числится всего один сотрудник (возможно, это сама Ксения).
ИСПиР имеет лицензию на образовательную деятельность от Министерства образования Московской области. Там сейчас можно пройти платный курс профессиональной переподготовки и стать «специалистом по психогенеалогии».
На сайте института родологии перечислены такие регалии Мосуновой:
- Международно признанный эксперт организации FUNDAPSI;
- Партнер проекта «Это у нас семейное» от АНО «Россия — страна возможностей»;
- Член Российского общества «Знание».
В ответ на критику, которая обрушилась на Мосунову после презентации учебника, она в своем тегеграм-канале опубликовала ряд постов, в которых сообщила, что «столкнулась с невероятным в своей жизни хейтом» и что за учебник ей не стыдно.
Что такое родология и есть ли такая наука
Родология и ансестология — ответвления так называемой психогенеалогии. Это метод психоанализа, который объясняет ментальные проблемы современных людей негативным опытом их предков. В 1990-х эту теорию на основе учения Карла Густава Юнга разработала и представила французская исследовательница и психоаналитик Анн Анселин-Шутценбергер.
Современные ученые считают метод псевдонаучным, поскольку в качестве теоретической базы там используется только юнгианский анализ — а он сам по себе не имеет строгой научной основы. Даже сама Анн Анселин-Шутценбергер признавала, что никаких исследований по проверке ее гипотез не проводилось и метод основан лишь на ее личных наблюдениях.
Это не помешало психогенеалогии пережить волну популярности на Западе в конце 2010-х, а теперь прийти в Россию — в виде родологии или ансестологии.
Официально на психогенеалогов (и родологов) нигде не учат. Если не считать многочисленные платные курсы — например, во Франции в 2018 году для получения статуса такого специалиста достаточно было заплатить 2000 евро и пройти переподготовку, длящуюся от 5 до 12 дней. Платные курсы есть и в Институте современной психологии и родологии Ксении Мосуновой.
Сама Ксения, к слову, сообщает: она, в соавторстве с Е. А. Петровой — профессором психологии, деканом факультета политических и социальных наук Российского государственного социального университета (РГСУ), помимо «Семьеведения» написала и первый в РФ и СНГ вузовский учебник по психогенеалогии. По ее словам, работа получила соотвествующие рецензии как «научно-обнснованное, учебное методическое пособие для студентов психологических вузов». Мосунова предполагает, что начиная со следующего учебного года, дисциплина «Психогенеалогия» будет преподаваться в психологических вузах страны.
Фото: Сергей Булкин / ТАСС
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026



















