Диссовет МГУ рассмотрит вопрос о лишении Мединского степени
Вопрос о лишении министра культуры России Владимира Мединского ученой степени будет рассматривать диссертационный совет МГУ. Диссертация министра будет изучена в течение двух месяцев. Об этом сообщает РБК со ссылкой на источники в Высшей аттестационной комиссии.
Диссовет под шифром Д 501.001.72, который будет рассматривать диссертацию Мединского, принадлежит к историческому факультету МГУ. В состав комиссии входит Сергей Мироненко. До марта 2016 года Мироненко занимал пост главы ГАРФа, но покинул эту должность после публичного конфликта с Мединским. Причиной конфликта послужил тот факт, что Госархив рассекретил документы, в том числе об истории 28 панфиловцах. Сам Мироненко назвал эту историю мифом.
В ответ Мединский призвал руководство Госархива «заниматься своей профессией и не давать собственных оценок архивным документам». Он заявил, что точное подтверждение подвига панфиловцев не имеет значения в контексте «большой истории», и назвал «кончеными мразями» тех людей, которые пытаются разобраться в его правдоподобности.
4 октября министр не пришёл на заседание диссертационного совета УрФУ по вопросу о лишении его учёной степени доктора наук, сославшись на занятость. Позже ВАК отозвала направленное в университет дело о диссертации министра.
Ранее Мединский назвал жалобу на его диссертацию «доносом в лучших традициях лысенковщины». Министр объявил, что сама постановка вопроса о научной ценности его диссертации «возвращает в лучшие времена Советского Союза».
В апреле эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий потребовал лишить Мединского степени доктора исторических наук. По словам Бабицкого, диссертация министра «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна». К нему присоединились академики РАН, которые утверждают, что в своей работе Мединский пытался «заменить истину мифами, что подрывает основы научного взгляда на мир».
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов




