В сентябре прошлого года мы открыли подписчикам в фейсбуке возможность ставить оценки странице «Мела» и писать свои отзывы. Честно, мы были готовы к тому, что «„Мел“ уже не тот». Но некоторые отзывы оказались куда более подробными. Вот за что вы от нас отписываетесь и за что чуть когда-то не отписалась главный редактор «Мела» Надя Папудогло.
Когда я была ещё просто читателем «Мела», то ужасно негодовала. Сумасшедших мамашек не замечала, но меня нервировали эксперты. Как родителю мне хотелось чего-то вроде поддержки или хотя бы внятного объяснения, но каждый раз, когда я заходила на «Мел», получала по ушам. Вот привезла ребёнка из детского сада, сижу довольная, думаю, как же сад помогает мне в жизни. И тут «Мел» — сдали в детский сад, значит, испортили ребёнку жизнь. Его точно будут макать головой в унитаз. Боже мой, думаю! Я же уверена в детском саду, обожаю воспитателей, но на всякий случай всё равно спрашиваю сына: «Как ты там в саду, никто не обижает?». Он говорит, что обижают. Делает скорбное лицо. После выяснения обстоятельств оказалось, что Андрюша в него кашей кинул, а к воспитателям вопросов нет. Выдыхаю.
Захожу в другой раз на «Мел», а мне снова авторитетно и безапелляционно говорят, что если меня посещают мысли провести пару дней вдали от семьи, то со мной что-то не так. Очень плохо, очень. Я тогда не поставила оценку на странице, но в одной из материнских групп мы душевно тот текст обсудили.
Иногда всем нам надо выпустить пар. Оценки на странице — тоже отличный способ. Поэтому — да, ставьте нам оценки. Если вам вдруг захочется нас за что-то похвалить (ну вдруг!) — не отказывайте себе. Это можно сделать на нашей странице в фейсбуке.
Что уж там. Я месяц работаю главредом, а пользователь недавно попросил уволить нашего сммщика. За сочувствие феминистской повестке дня. Таким комментариям мы тоже рады. Будем анализировать повестку на летучке.
Спасибо, что читаете нас! Несмотря на опечатки, ошибки и переизбыток (или нехватку) запятых. Учебный год мы окончили на четвёрку.
Каждый видит и выбирает то, что ему нужно.
Критиковать все умеют, а вот создавать и придумывать — не все.
Желаю идти своей дорогой и не обращать внимания на критику.
Собаки лают — караван идёт:)
Развивайтесь!!!
1)обвинение в неадекватности, то есть себя они считают как раз адекватными, –а кто устанавливает критерии адекватности, где они прописаны и…а судьи кто?..
2) нельзя писать, что детский сад плохо…тоже странное утверждение, моя дочь ходила с 2,5 лет в садик (так захотел папа), но я считаю, что садик это плохо, это неизбежное зло…она в садике подцепила лямблии и аллергический ринит и мне пришлось с этим долго и упорно бороться…что-то хорошее в нем, конечно, есть, но я всегда не любила стадо…
3) про школу тоже ни-ни…только хорошее — все школы замечательные, учителя распрекрасные, программа школьная не идиотская, все дети в школе милые и добрые…
Наверное, им всем критикам повезло…
Я рада за них!!!