Студенткам питерского вуза запретили небритые ноги и длинные ногти. Законно ли это и как устроен дресс-код в других вузах

В СМИ и соцсетях уже неделю обсуждают дресс-код питерского вуза, согласно которому студенткам запрещено появляться на парах с небритыми ногами. Разбираемся с юристом и сотрудницей «Правового альманаха» Оксаной Васильевой, законно ли запрещать маникюр, пирсинг и тату.
Что случилось
28 марта политик Эльвира Вихарева обратила внимание на сайт Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. А именно на новость о выговоре студентке, которая пришла на лекцию «в неподобающем внешнем виде — с пирсингом на лице».
Студенты рассказали Вихаревой, что, помимо пирсинга, в их вузе под запретом:
- вещи в клетку;
- босоножки;
- кеды;
- длинные ногти;
- небритые ноги.
Telegram-канал «Подъем» получил комментарии пресс-службы вуза: «В нашем университете существуют свои правила приличий, распространяющиеся и на внешний вид студентов. Обсуждать их с широкими массами „интернет-самодеятельности“ не входит в наши задачи. Заметим только, что наши правила вполне вписываются в действующее законодательство РФ, позиции Ученого совета и студенческого самоуправления СПбГУП и более чем устраивают работодателей. Так что бритье ног вам придется обсудить с кем-то другим».
Согласно внутренним правилам СПбГУП, в помещениях вуза также запрещено:
- находиться без бейджа;
- находиться в неопрятном, вызывающем виде;
- громко разговаривать, шуметь, слушать музыку;
- употреблять жевательную резинку;
- сквернословить;
- употреблять семечки.
Что за вуз СПбГУП
Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов открылся в 1926 году. Он готовит студентов по гуманитарным направлениям. На дневном отделении учится примерно три тысячи студентов. Вуз не в первый раз попадает в поле зрения СМИ. Так, к примеру, однажды на афише университета студенту из Башкирии заменили лицо на человека «более славянской внешности».
Ректором вуза работает кандидат педагогических наук Александр Запесоцкий. В 1996 году он был доверенным лицом Анатолия Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга. В 2012 году стал доверенным лицом Путина на выборах президента России.
У Запесоцкого есть собственный раздел на сайте вуза — «Неформальный вопрос ректору». Там он в свободной форме отвечает на вопросы абитуриентов и студентов.
Запесоцкий известен противоречивыми высказываниями и поступками. Так, например, в 2016 году он повесил на стене университета фотографии из личных соцсетей студенток и назвал это «уроком морали».
«Полагаю подобное свидетельством не только нравственной, но и умственной недоразвитости самопиарщиц. Мужчины относятся к размещению девушками таких фото как к „легкому поведению“, предложению дешевых сексуальных услуг. Но главное — работодатели не хотят таких „девочек“ брать на работу… В стране масса случаев, когда судей, пресс-секретарей госструктур, тележурналисток выгоняют за подобное. Это все — по сути компромат девушек на самих себя. Никому не советую», — прокомментировал ректор фото студенток в той самой стенгазете.
Еще один конфликт с участием Запесоцкого произошел после его ответа на жалобу студентки на высокие цены в столовой. Тогда он заявил: «Ценами недовольны около десятка убогих. Нет денег — зарабатывайте. […] На кой-чёрт я должен „вкалывать“, обеспечивая пребывание здесь таких ничтожных людей, как Вы?»
Есть ли дресс-код в других вузах
Во многих мировых и российских университетах как такового дресс-кода не существует: студенты могут одеваться так, как им комфортно. Однако в уставах некоторых вузов могут быть прописаны требования к одежде. Например, просьба придерживаться «делового стиля». Если вуз специализируется на подготовке кадров для определенных госструктур (например, МВД), там может быть единая форма для студентов.
Запреты на определенную одежду возникают в российских вузах достаточно редко. Так, например, в 2013 году региональные медиа писали о ростовском РГСУ, где студентам запретили приходить на пары в шортах, несмотря на жаркую погоду. В том же году студенткам МЭСИ запретили носить хиджабы. Об этом сообщала «Москва 24». В 2019 году студенты Уральского медицинского университета также рассказывали журналистам, что администрация вуза запрещала студентке носить платок.
«Как правило, в каждом вузе есть локальный акт-положение, где описаны культурные, моральные, духовные принципы и внешний вид студентов, дресс-код. Любой локальный акт (например, устав или положение) не может противоречить действующим нормам Конституции, Федерального закона. Права граждан закреплены в этих нормативных правовых актах. Поэтому татуировка, пирсинг, прическа, маникюр или косметика не могут стать причиной ограничения права студента на образование», — считает Оксана Васильева, к. ю. н., сотрудница «Правового альманаха».
Что об этом говорит закон
«По аналогии права (решение, основанное на общих правовых принципах) можно применять Письмо от 13 марта 2013 года «Об установлении требований к одежде обучающихся». Из вуза могут отчислить за неоднократное нарушение положения о внешнем виде, за несоблюдение дресс-кода. Но для этого надо соблюсти определенную процедуру. Если студент нарушил предписание в первый раз, то администрация вуза должна объявить выговор, и только на третий раз может быть подписан приказ об отчислении.
При досрочном прекращении образовательных отношений образовательная организация в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 Федерального закона об образовании», — объясняет Оксана Васильева.
Иллюстрация: GreenSkyStudio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Ангелина Ромашкинасистема не отпустит детей — ей нужны ее винтики иим плевать на человека, она его хочет гнуть и ломать, чтобы он служил ей, система не отменит школы, тут самим нужно крутиться, чтобы ее обойти и защитить своего ребенка, а не отдавать системе на съедение
Обязанность учиться: как принуждение к учёбе портит детям жизнь
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России











