«Можно я сдохну?»: студенту на афише вуза заменили лицо на «более славянское»
В Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов (СПбГУП) на афише, посвящённой Дню первокурсника, студенту из Башкирии отредактировали лицо, заменив на чужое.

Как передаёт «Радио Балтика», башкира из Миасса, Челябинской области, заменили на молодого человека славянской внешности. «Вырезанный» с фотографии студент по имени Руслан пожаловался на произошедшее на своей странице «Вконтакте».
«Можно я сдохну? Доставайте мою самооценку со дна Марианской», — написал он. Студент также опубликовал оригинал фотографии и приписал к посту хэштеги #РусланВырезанный #СтрёмнаяХаря2016 и #приложение_по_замене_лиц_башкиров. Позже он удалил пост со страницы.

Товарищи Руслана поддержали студента. Его заверили, что он гораздо красивее человека, лицом которого его закрыли, а один из пользователей для восстановления справедливости добавил к посту «фотожабу».

Ректор университета Александр Запесоцкий отказался объяснять причины замены головы студента. «Мало ли сумасшедших на свете, мало ли кому и что показалось, чью там голову заменили. Ректор не должен этой ерундой заниматься», — заявил Запесоцкий.
Это не первый случай, когда СПбГУП оказывается в скандальной ситуации. В марте на стене университета появился плакат с неоднозначными фотографиями студенток вуза из соцсетей, сопровождённые язвительным комметарием ректора.
«Полагаю подобное свидетельством не только нравственной, но и умственной недоразвитости самопиарщиц. Мужчины относятся к размещению девушками таких фото как к „легкому поведению“, предложению дешевых сексуальных услуг», — написал Запесоцкий.
Александр Запесоцкий известен одиозным поведением на публике. Самый громкий скандал с участием ректора — публичный ответ на жалобу студентки на высокие цены в столовой. «Ценами не довольны около десятка убогих. Нет денег — зарабатывайте», — писал Запесоцкий в 2013 году. Ректор возмущался, что «должен изыскивать со своей стороны свыше 150 тысяч рублей каждый год».
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








