5 причин, почему Стивена Кинга нужно читать всем (а особенно подросткам)
Кто знает лучше, чем может закончиться для буллеров выпускной в школе!

Первый роман Стивена Кинга вышел в далёком 1974 году, но с тех пор его книги, кажется, никогда не покидали списков бестселлеров. А 21 сентября 2017 года королю ужасов, который когда-то работал обычным учителем, исполняется 70 лет. Гоша Матавкин объясняет, почему стоит читать Кинга (даже если это не входило в ваши книжные планы).
1. Творчество Кинга очень кинематографично

Первый фильм по произведению Стивена Кинга вышел больше 40 назад, и с тех пор его экранизируют чуть ли не каждый год. Среди экранизаций хватает проходных и откровенно неудачных работ. Но, к примеру, первые два места в списке лучших фильмов по версии «Кинопоиска» занимают ленты, основанные на книгах Стивена Кинга. Только в 2017 году вышли фильмы по двум произведениям Стивена Кинга «Тёмная башня» (провальный, но вины писателя в этом нет) и «Оно» (первая версия экранизации вышла в 1990 году — Прим. ред.). А ещё Кинг снова захватывает телевидение: «Мгла», увы, мало кому понравилась, зато очень хорош «Мистер Мерседес». На очереди ещё десяток экранизаций. Самые любопытные — российская короткометражка «Пустите детей» и сериал «Касл-Рок» — антология всего кинговского творчества.
Популярность писателя у киноделов — сама по себе не очень большая ценность. По произведениям Дарьи Донцовой тоже снимали сериалы. Голливудских продюсеров его книги привлекают своими рекордными продажами, режиссёров — хорошо прописанными персонажами и закрученными сюжетами, а читателей — кинематографичностью. И хотя Кинг почти всегда раскрывает внутренний мир своих героев (и не только в переносном смысле этой фразы — это всё-таки ужасы), передаёт их мысли и чувства, он не тратит на это много времени и не отвлекается от действия. Сам он в детстве гораздо больше любил кино, чем литературу — наверное, поэтому читать его книги так же легко и интересно, как смотреть фильмы или сериалы. Если вам пока не удалось отвлечь ребёнка от экрана книжкой, попробуйте посоветовать ему Кинга (а не кого-то из школьной программы).
2. Кингу есть что рассказать подросткам

Детство Кинга, впрочем, не было беззаботным и не состояло только из походов в кино. Скорее наоборот, он тогда сбегал в тёмные залы с вымышленными чудовищами от настоящей жизни — она была куда страшнее. Сначала их семью бросил отец, потом Кинг увидел, как друга сбил поезд, а после этого пару лет болезненно лечил уши. Мальчик с самого детства смотрел на мир через очки, но они никогда не были розовыми. Стивен Кинг страдал от бедности, алкоголизма, наркомании, творческих неудач и сумасшедших фанатов. Когда он рассказывает обо всём этом в своих книгах, он знает, о чём говорит.
К опыту Кинга стоит прислушаться всем, а молодым людям — особенно. Пусть любые ужасы в его произведениях обычно находят человеческое (или не совсем) воплощение, их далеко не всегда стоит воспринимать буквально. Хотя, может, все эти пугающие метафоры различных угроз, зависимостей и слабостей в одушевлённом виде впечатляют читателя только сильнее.
3. Кинг хорошо знает детей и часто о них пишет

После голодных детства и юности и перед тем, как добиться успеха в писательстве, Кинг какое-то время работал школьным учителем. Кинг не забыл преподавательскую работу, а извлёк из неё бесценный опыт и много идей и образов. Точно известно, что девочку Кэрри из одноимённого романа, который и сделал Кинга знаменитым, он списал не с учениц, а с бывших одноклассниц — двух девочек, одна из которых была из слишком бедной семьи, другая — из чересчур религиозной. Дети и подростки потом появлялись чуть ли не в каждой книге Кинга: часто они были вспомогательными персонажами, редко злодеями (редко, но метко — взять хотя бы «Детей кукурузы»), а иногда главными героями. Все радости и проблемы подростков (школьная травля, первая любовь, сложности с родителями) в его книгах тоже есть.

Читайте также
«Когда ты ещё слишком молод, чтобы бриться, оптимизм — естественная реакция на неудачу»
Кинг почти всегда отмечает детскую невинность и беззащитность, но всё-таки часто наделяет подростков сверхспособностями. Кэрри обладает телекинезом, Чарли Макги из «Воспламеняющей взглядом» — пирокинезом, Дэнни Торранс из «Сияния» — даром ясновидения. Неудивительно, что когда Кинг сам стал родителем, молодыми родителями были и его персонажи. Но даже сейчас, когда Кинг давно уже дедушка, помощником старика Ходжесса из «Мистера Мерседеса» он делает его подростка-соседа. Даже успех современного сериала «Очень странные дела», который открыто заимствует у Кинга тему и атмосферу, держится на плечах нескольких крутых мальчишек и одной ещё более крутой девчонки.
4. Кинг учит читателя правильным ценностям

Конечно, избегая откровенного морализаторства. Наверное, всем родителям, которые прячут книги «короля ужасов» от детей, эта мысль покажется странной, но поверьте, Кинг скорее научит ребёнка хорошему, чем плохому. Продравшись через страшные, а часто и мерзкие сцены, читатель всегда приходит к простым и потому вечным истинам о всепобеждающей силе доброты, любви, дружбы.
Скажем, подросток, который прочитал «Кэрри», вряд ли будет издеваться над слабыми сверстниками, как делали герои книги (для них всё закончилось не очень). Когда Кинг вспоминает тех самых двух своих одноклассниц, которые были прообразами Кэрри, он не говорит, что сам вёл себя с ними хорошо. Наоборот, он относился к ним как все, и поэтому «Кэрри» — его искреннее извинение, искупление перед ними. Пусть это извинение и заканчивается литрами крови — всё-таки рамки жанра.
5. Кинг — действительно отличный писатель (а не беллетрист для поездов)

В начале своей карьеры Кинг, конечно, мог похвастаться только талантом, но в XXI веке он достиг вершин настоящего мастерства. Что-то в его последних книгах банально, другое немного вторично, третье не до конца проработано, но какая разница, если всё это всё равно бьёт в цель? Злодеи пугают, шутки смешат, трогательные сцены выдавливают слезу, а страшные заставляют прислушиваться к каждому шороху. Например, сейчас Кинг часто использует приём повторения — пишет последнее предложение в главе, а потом пишет его или какую-то его часть ещё раз, усиливая эффект. Что-нибудь вроде «Но тогда я боялся как никогда в жизни. Клянусь, как никогда в жизни». Просто, но работает.
Серьёзные критики и литературоведы долго не признавали заслуг Кинга. Они считали его пусть и популярным, но второсортным беллетристом, чьи произведения могут понравиться только скучающим пассажирам поездов метро и самолётов. Тем, кто выбирает, что бы почитать в поездках, Кинга и правда можно советовать смело, но это вовсе не значит, что его книги плохо написаны или лишены смысла. Кинг хорош в деталях. Мало кто из современных писателей может так полно передать характер персонажа одним его жестом или словом. Или заставить читателя поверить в реальность происходящего, просто упомянув известное шоу или бренд. Или так точно создать нужную атмосферу — некоторые выдуманные Кингом города кажутся реальнее настоящих. Но на то и мастер, конечно. На то и мастер.
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах














