Этично ли не платить чаевые, если обслуживание не понравилось? Отвечает Уставший Миллениал

На этот вопрос очень давно пытался ответить Квентин Тарантино — в первой сцене «Бешеных псов». Там ребята ни о чем не успели договориться, но тот, кто отказался оставлять чаевые, очень скоро стал мистером Розовым. Так что, в принципе, можем прямо здесь остановиться и запомнить так: тот, кто не оставляет чаевых, — тот сегодня мистер Розовый.
Но чтобы два раза машину не гонять, можем и дальше сходить, в рассуждения. Если отвечать именно на этот вопрос — не просто оставлять или не оставлять, а не оставлять, потому что что-то не понравилось, то вопроса здесь быть, наверное, и не должно. Не понравилось — не оставляешь. И больше никогда туда не приходишь.
Другое дело — не понравиться может что-то, что к официанту, например, отношения не имеет. Еда. Или крепость коктейля. Или время доставки тарелки, наполнение которой может, в общем-то, и повар подзатянуть. В общем, масса нюансов. И оставить можно спокойно, и не оставить. Но не оставить — это, конечно, в некотором роде крысятничество. Если вы не ковбой.
По опыту, если оставлять вообще всегда и всем какую-нибудь не слишком значительную лично для вас сумму (которая не травмирует бюджет и не требует сатисфакции в виде расшаркиваний, заигрываний и подхалимского смеха), это может очень упростить жизнь. Как вот черные водолазки Джобса. Тупо один раз принимаешь решение — и потом от него не отступаешь. Тем самым лишаешь себя сомнений, которые, как мы помним, порождают хаос и ведут к гибели.
Если этот вариант не подходит и ваша эмоциональная половина чаще всего решает всё за вас, тогда по ней и ориентируйтесь. Если официант — милашка, но при этом раздолбай и принес холодное — оставляйте, приятных людей надо поддерживать, их становится всё меньше, и встречаются они всё реже. Если же он мрачен и невзрачен — не оставляйте. Даже если было вкусно, быстро и недорого.
Но это тоже один из вариантов. Который подойдет не всем.
В общем, главное в сражении с чаевыми — решить хоть что-то один раз, но твердо. А потом придерживаться выбранной тактики. Потому что жизнь такая разная. И вы каждый день разный. И даже в разное время дня — разный. А тут — принцип.
Ответы на большинство вопросов, которые рождаются в вашей голове, вы на самом деле знаете сами. Их озвучивает ваша честная и циничная половина, к которой обычно не принято прислушиваться. Мы дали вашему внутреннему голосу возможность высказаться и назвали его Уставшим Миллениалом. Он не будет с вами церемониться, ему плевать, как вы отнесетесь к его совету, он поговорит с вами прямо, но самое главное — вам это, скорее всего, понравится.
Обложка: © Madhourse / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







