
Чем больше в составе крема пептидов, тем он кажется лучше. Возникает иллюзия, что пептиды — это одна мощная молекула, которая умеет всё: и разглаживать, и подтягивать, и замедлять старение. На самом деле пептидов — десятки, если не сотни, и подход к ним нужен разный.
Этот материал — часть большого гайда «Мела» про модные антиэйдж-активы в косметике. Полностью его можно почитать здесь.
Что такое пептиды в целом
Пептиды — это короткие цепочки аминокислот. Аминокислоты можно представить как маленькие детали, из которых организм собирает все-все-все белки. В коже пептиды могут работать как сигнальные молекулы: передавать клеткам определенные сообщения — например, поддержать восстановление, увлажнение, барьер или каркас кожи.
Пептиды объединяют под одним названием очень разные вещества, и спектр их применения широчайший. Например, всем известный «Оземпик» — это тоже пептид. С точки зрения химии и там и там есть аминокислотные цепочки. Но косметические пептиды работают местно, в составе крема или сыворотки, и не должны действовать как лекарство.
Какие пептиды замедляют старение
Сигнальные пептиды — самая популярная антиэйдж-группа. Их идея в том, чтобы мягко напомнить коже о восстановлении: поддержать синтез коллагена, эластина и других компонентов, от которых зависят плотность, гладкость и упругость кожи. В составе можно встретить Palmitoyl Tripeptide-1, Palmitoyl Tetrapeptide-7, Palmitoyl Pentapeptide-4, Palmitoyl Tripeptide-38, сюда же часто относят комплексы вроде Matrixyl 3000.
Медные пептиды чаще всего обозначаются как Copper Tripeptide-1 или GHK-Cu. Это маленький пептид из трех аминокислот, связанный с ионом меди. Его выбирают за репутацию восстановительного компонента: в исследованиях и обзорах его связывают с заживлением, поддержкой коллагена, противовоспалительным и антиоксидантным потенциалом. Но в реальной косметике он скорее дополнительный мягкий актив, а не главный антиэйдж-инструмент.
Пептиды с эффектом ботокса — например, Acetyl Hexapeptide-8, известный как Argireline. Производители часто объясняют его действие так: он может слегка уменьшать передачу сигнала, который участвует в сокращении мимических мышц. Звучит эффектно, но важно не принимать это за привычную ботулинотерапию. Крем не вводится в мышцу и не дает такого же результата, как инъекционная процедура. Максимум, на что разумно рассчитывать, — более мягкий вид мелких мимических линий при регулярном применении.
Что пептиды могут дать коже
Хорошая пептидная формула может сделать кожу визуально более гладкой, увлажненной, спокойной и плотной на вид. Иногда — уменьшить выраженность мелких морщин, особенно если они связаны с сухостью, обезвоженностью и нарушенным барьером.
Но у пептидов есть важное ограничение: эффект очень зависит от конкретной молекулы, концентрации, системы доставки и всей формулы средства. Один пептид, который написан в составе ближе к концу, практически ничем не поможет. Или мы никогда не поймем, что помог конкретно он. Часто исследования проводятся на готовой формуле, где вместе с пептидом есть ниацинамид, увлажнители, антиоксиданты, масла или силиконы, а не на чистом пептиде.
Что говорят исследования
Пептиды достаточно хорошо исследованы, но их доказательная база устроена сложнее, чем у ретиноидов. Нельзя однозначно сказать, что все пептиды рабочие. Лучше всего изучены несколько направлений.
У Palmitoyl pentapeptide-4 и Matrixyl-подобных комплексов есть человеческие данные по борьбе с морщинами и в целом улучшению качества кожи. У Argireline есть небольшие клинические исследования по области вокруг глаз: он может уменьшать выраженность мелких мимических линий, но не заменяет ботулинотерапию. У медного пептида GHK-Cu сильная биологическая репутация: его изучают в контексте восстановления тканей, воспаления, антиоксидантной защиты и ремоделирования кожи.
Но главный нюанс в том, что многие исследования небольшие или изучают не один пептид, а готовую косметическую формулу. В такой формуле рядом могут быть ниацинамид, гиалуроновая кислота, антиоксиданты, масла и хорошая увлажняющая база. Поэтому сложно честно сказать, сколько эффекта дал именно пептид, а сколько — вся формула целиком.
Поэтому пептиды лучше воспринимать как перспективный и мягкий поддерживающий антиэйдж-актив. Если нужен самый предсказуемый антивозрастной эффект, основой ухода всё равно остаются SPF, ретиноиды и грамотно подобранные активы под конкретную задачу кожи.
Чего не стоит ждать
Пептиды не заменяют ретиноиды, SPF, кислоты, процедуры и лечение у дерматолога. Они не убирают глубокие морщины, не подтягивают овал лица и не возвращают коже состояние десятилетней давности. Их лучше воспринимать как поддерживающий уход, особенно если кожа чувствительная, сухая, возрастная, уставшая от агрессивных активов или нуждается в восстановлении.
Как выбирать средство
Хороший знак, если пептиды стоят не в одиночестве, а в продуманной формуле: с гиалуроновой кислотой, глицерином, пантенолом, церамидами, скваланом, ниацинамидом, эктоином.
С осторожностью стоит сочетать пептиды в один вечер с сильными кислотами, пилингами и ретиноидами, особенно если кожа чувствительная, потому что раздражение легко перекроет потенциальную пользу мягкого актива. Медные пептиды лучше не наслаивать в одной рутине с очень кислыми средствами и сильной L-аскорбиновой кислотой: проще развести их по разным дням или утро/вечер.
Кому подойдут
Пептиды могут понравиться тем, кто хочет мягкий антиэйдж-уход без постоянного шелушения и жжения. Они хороши для сухой, чувствительной, зрелой кожи, а также как поддержка барьера рядом с более активными компонентами.
Если есть активный дерматит, розацеа в обострении, сильное раздражение, аллергические реакции или кожа плохо переносит почти всё, лучше сначала восстановить базовый уход и обсудить активы с дерматологом.
Покупать или нет
Пептиды — это не один ингредиент, а целая группа молекул с разными задачами. От них не стоит ждать сильного и инновационного эффекта, базовый минимум: более спокойная, увлажненная, гладкая кожа и мягкая поддержка возрастного ухода. Это хороший дополнительный актив, но не замена SPF, ретиноидам и процедурам, если нужен выраженный и предсказуемый антиэйдж-эффект.
Обложка: © «Мел»
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








