«Человек может обойтись без школы»: Дима Зицер — о социализации ребёнка

Родители часто спорят, нужна ребенку школа или можно, например, учиться дома и ничего при этом не потерять. Один из аргументов в таких дискуссиях — школа социализирует. Или это не так? Поговорили на эту тему с педагогом и участником конференции «Расстройства, о которых не говорят» Димой Зицером.
Социальная адаптация устроена сложно. Мы пошли в ресторан, за соседним столом сидят другие люди, мы общаемся с официантом. Все это часть социальной адаптации. И начинается она не в школе, а значительно раньше.
Вы знаете людей, у которых не возникает никаких трудностей с общением? Так не бывает. У всех в тех или иных случаях бывают проблемы в общении, и решить их с помощью социализации в школе едва ли возможно.
При этом школу я лично очень люблю. Мне кажется, она может быть крутым институтом, очень важным для человека. Но если мы ставим вопрос, можно ли человеку обойтись без школы, — конечно. Да, школа может быть чудесной. Она и должна быть местом, где человек будет развиваться, познавать мир и так далее и так далее. Но она не панацея.
Конечно, мы говорим: «Хотим вырастить ребенка, который будет…» — и дальше список, кем и как он все-таки будет. Но любой человек усваивает модели, в которых он растет. В первую очередь это модели родительские, как общаются мама с папой. Именно это называется социализацией, а не обязательное посещение школы.
Чтобы понять, нужна ли школа ребенку, надо определиться, какую цель мы как родители перед собой ставим. Школы бывают разные, но, конечно, в первую очередь перед любой школой стоит образовательная цель, а какие еще? Наверное, чтобы ребенку было хорошо, комфортно, чтобы он хотел туда приходить. Если он не хочет туда приходить, значит, место — говно. И делать там нечего.
Если школа устроена так, что человек может высказывать свое мнение, чувствовать себя в безопасности, учиться уважать границы свои и других людей, он станет «социализированным» человеком. А если школа является институтом подавления, куда приходят разные люди и говорят: «Ты должен вести себя так, так и так», — то и ребенок станет поступать агрессивно и авторитарно по отношению к другим людям.
Если есть люди, которые считают, что ребенку в школе может быть плохо и это нормально, я не хочу к ним даже обращаться
Бывает, говорят, что школа «закаляет». Представьте ситуацию: женщина на работе сталкивается с сексуальными домогательствами. И муж ей говорит: «Дорогая, надо потерпеть, ты станешь сильнее». Это работает? Не очень. А с ребенком почему должно работать?
Когда нас унижают, это разрушает нас в любом возрасте. От этого не становятся позитивно сильнее. Человек либо стремится стать сильным, чтобы подавлять других, либо выбирает роль жертвы, потому что, к сожалению, мир устроен так, что кто-то сильнее, а кто-то слабее. Но это не та модель общества, в которой лично я хотел бы жить.
Комфортная среда может выглядеть по-разному (это не обязательно школа), но она всегда предполагает, что в ней человек идет вперед, развивается, познает себя и окружающих. Это такое непременное условие хорошего самочувствия, которое я бы назвал условием номер один для всех людей независимо от возраста.
Фото: ТАСС / Вадим Тараканов
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе



















