Учитель ругает за крашеные волосы, угрожает инспекцией по делам несовершеннолетних: это законно?
Отвечает юрист Анна Ивлева

Вопрос. Дочка ходит во второй класс. Покрасила пряди в розовый цвет. Учительница грозит комиссией по делам несовершеннолетних. Что делать? Это законно?
Ответ. Юрист-эксперт «Актион Образование» Анна Ивлева:
Нет, это абсолютно незаконно. Во-первых, у родителя преимущественное право в воспитании и обучении своих детей (ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ). Если родителей не смущают розовые пряди волос у их ребенка, то еще меньше это должно волновать учительницу. Подобные требования и угрозы антиконституционны, нарушают право на самовыражение и выходят за границы компетенции как педагога, так и школы.
Во-вторых, школа вправе предъявлять требования только к одежде обучающихся (требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия и правилам ее ношения). Иные требования к внешнему виду детей — прическе, макияжу, маникюру, использованию парфюмерии, окрашиванию волос и т. д. — школа устанавливать не вправе, это не предусмотрено законодательством об образовании.
Лишение ребенка права на образование из-за внешнего вида — административное правонарушение
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.10.2018 директор общеобразовательного учреждения «Гимназия № 4 им. братьев Каменских» г. Перми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.57 КоАП РФ за незаконное ограничение права на образование, выразившееся в отстранении от аудиторных занятий ученицы 10-го класса в связи с нарушением требований к внешнему виду и одежде: у девочки были окрашены волосы, а классический костюм заменен подходящей по цвету одеждой, отсутствовала эмблема гимназии (дело № 5-859/2018).
В общем, угрозы учителя о том, что он обратится в инспекцию по делам несовершеннолетних, никак не должны пугать родителя. Окрашенные волосы не говорят о безнадзорности ребенка или о том, что он находится в социально опасном положении. В дальнейшем вы можете обратиться с жалобой к учредителю на действия педагога или в прокуратуру. Аналогичные разъяснения дает, к примеру, прокурор Самарской области.
В-третьих, в компетенцию инспекции по делам несовершеннолетних не входят такие вопросы, как цвет волос школьников (инструкция, утв. приказом МВД России от 15.10.2013 № 845).
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Фото: Gorloff-KV / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








