Учитель ругает за крашеные волосы, угрожает инспекцией по делам несовершеннолетних: это законно?
Отвечает юрист Анна Ивлева

Вопрос. Дочка ходит во второй класс. Покрасила пряди в розовый цвет. Учительница грозит комиссией по делам несовершеннолетних. Что делать? Это законно?
Ответ. Юрист-эксперт «Актион Образование» Анна Ивлева:
Нет, это абсолютно незаконно. Во-первых, у родителя преимущественное право в воспитании и обучении своих детей (ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ). Если родителей не смущают розовые пряди волос у их ребенка, то еще меньше это должно волновать учительницу. Подобные требования и угрозы антиконституционны, нарушают право на самовыражение и выходят за границы компетенции как педагога, так и школы.
Во-вторых, школа вправе предъявлять требования только к одежде обучающихся (требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия и правилам ее ношения). Иные требования к внешнему виду детей — прическе, макияжу, маникюру, использованию парфюмерии, окрашиванию волос и т. д. — школа устанавливать не вправе, это не предусмотрено законодательством об образовании.
Лишение ребенка права на образование из-за внешнего вида — административное правонарушение
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.10.2018 директор общеобразовательного учреждения «Гимназия № 4 им. братьев Каменских» г. Перми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.57 КоАП РФ за незаконное ограничение права на образование, выразившееся в отстранении от аудиторных занятий ученицы 10-го класса в связи с нарушением требований к внешнему виду и одежде: у девочки были окрашены волосы, а классический костюм заменен подходящей по цвету одеждой, отсутствовала эмблема гимназии (дело № 5-859/2018).
В общем, угрозы учителя о том, что он обратится в инспекцию по делам несовершеннолетних, никак не должны пугать родителя. Окрашенные волосы не говорят о безнадзорности ребенка или о том, что он находится в социально опасном положении. В дальнейшем вы можете обратиться с жалобой к учредителю на действия педагога или в прокуратуру. Аналогичные разъяснения дает, к примеру, прокурор Самарской области.
В-третьих, в компетенцию инспекции по делам несовершеннолетних не входят такие вопросы, как цвет волос школьников (инструкция, утв. приказом МВД России от 15.10.2013 № 845).
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Фото: Gorloff-KV / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








