Ученики испортили парту во время урока. Материальную ответственность понесет учитель?
Отвечает юрист Оксана Васильева

Вопрос. Во время моего урока ученики разбили парту. Обязан ли я платить за ремонт? И какую материальную ответственность вообще несут школьные учителя по закону?
Ответ. Кандидат юридических наук, практикующий юрист, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Оксана Васильева:
Учитель, как и любой другой работник, согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ, несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю, — но только если доказана его прямая вина и только в пределах его среднемесячного заработка.
Материальная ответственность в полном размере может возлагаться на работника в некоторых случаях, предусмотренных ТК РФ и другими законами, например, к таким случаям отнесены:
- умышленное причинение ущерба;
- причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
- причинение ущерба в результате преступных действий работника.
Список должностей и работ, для которых работодатель может оформить полную материальную ответственность по договору, утвержден постановлением Минтруда России. Обычно туда входят сотрудники, которые работают с деньгами, товарами или отвечают за хранение ценностей. В перечне есть и должности работников образования:
- лаборант,
- методист кафедры (деканата),
- заведующий сектором библиотеки.
А вот учителей в нем нет. Поэтому заключать с педагогом договор о полной материальной ответственности закон не позволяет.
Если ученики разбили парту на вашем уроке, это не значит, что вы автоматически обязаны платить за ремонт, даже если вы заведующий кабинетом. Материальная ответственность педагога наступает, только если доказана его прямая вина — например, грубая халатность. Обычно ответственность за ущерб несут родители или школа. Просто так удержать деньги с учителя администрация не может. Для этого должна быть проведена официальная проверка обстоятельств.
Учитель несет ответственность за жизнь и здоровье детей, но не материальную ответственность за порчу имущества самими учениками.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © wing-wing, Minakryn Ruslan, olls / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







