Не рано ли во 2-м классе изучать суффиксы, подлежащее и так далее?
Отвечает учитель русского языка Ольга Гвинджилия

Вопрос. Не рано ли во 2-м классе изучать суффиксы, подлежащее и так далее?
Ответ. Преподаватель русского языка и литературы в начальной школе Ольга Гвинджилия:
Дети во втором классе, согласно ФОП НОО (федеральная образовательная программа начального общего образования), действительно изучают, что такое речь, текст, предложение, главные члены предложения, в том числе подлежащее. А уже после переходят к изучению слова и его состава.
Если бы я как учитель выбирала, что изучать во втором классе — суффиксы или подлежащее, я бы однозначно выбрала суффиксы.
Любое понятие не существует в вакууме, оно притягивает что-то еще. И если речь идет про подлежащее, то я должна говорить и про сказуемое, и про главные и второстепенные члены предложения, должна выделять, разбирать их. Зачем мне это нужно во втором классе — я, честно, не очень понимаю.
А вот если разбирать на уроке слова, то я должна буду рассказать про части, из которых состоит слово, — это уже гораздо интереснее. Дети будут собирать новые слова, смотреть на разные модели слов, изучать, как они устроены, собирать их в группы по суффиксам или по суффиксам и окончаниям.
Кроме того, есть моменты, которые связаны с написанием суффикса. В целом в русском языке написание слов во многом зависит от того, в какой части слова находится ошибкоопасное место. И с этой позиции работа суффикса тоже очень важна. Плюс каждый суффикс вносит тот или иной оттенок в слово, и этим тоже можно заинтересовать детей.
Однако учитель начальных классов работает в рамках того учебного плана, который составлен согласно ФГОС, и по тем учебникам, которые включены в ФПУ (Федеральный перечень учебников). Это, впрочем, не отменяет его законодательно закрепленного права на свободу выбора и использования педагогически обоснованных форм, средств, методов обучения и воспитания, а также учебников и материалов. Наконец, каждый учитель имеет право на творческую инициативу, на разработку и применение авторских программ. Конечно, в пределах реализуемой образовательной программы.
При этом учитель обязан дать всю программу по предмету и в том порядке, в котором она предусмотрена в учебных материалах.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Обложка: Morphart Creation / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе











