Может ли ученик 2-го класса пользоваться стирающей ручкой?
Отвечает педагог Анна Щербакова

Вопрос. Можно ли ученику второго класса пользоваться стирающей ручкой?
Ответ. Профессор кафедры специальной психологии и реабилитологии факультета клинической и специальной психологии МГППУ, кандидат педагогических наук Анна Щербакова:
Усвоить грамотное письмо не так просто. Довольно редко встречается «врожденная грамотность», основанная на так называемом языковом чутье. Когда к этому явлению добавляются хорошие графомоторные навыки, тетрадки ребенка вызывают восхищение аккуратно выписанными буквами и ровными строчками. Но подобных случаев не так уж много.
Многое зависит от зрелости и развитости психических функций и процессов, степени сформированности всех сторон речи. Причиной ошибок может быть утомление, спешка, невнимание и многое другое.
Ошибки принято выявлять, делать зримыми: их подчеркивают, зачеркивают, выносят на поля. Страница тетради при этом действительно начинает выглядеть неряшливо, некрасиво. Дети испытывают разочарование при таком виде своей работы, теряют доверие к своим усилиям, особенно когда даже при многочисленных переписываниях всё равно не удается достичь желаемого результата — аккуратной странички без помарок.
И здесь приходит на помощь корректирующая ручка — несложный способ скрыть свои ошибки, помарки, описки. Но вот незадача — большинство учителей выступают против ее использования.
Почему учителя против
Вполне резонно учителя объясняют свой запрет тем, что им необходимо видеть ошибку ученика, понимать, как проводить работу над ошибками.
Приводятся и другие объяснения:
- потеря времени на уроке, которого всегда не хватает;
- надежда ребенка на ручку-корректор препятствует осознанию ошибки и стремлению писать сразу правильно;
- страница с исправлениями с помощью корректирующей ручки или штрих-замазки становится похожей на ткань с заплатками.
Возможны ли здесь возражения? Попробуем их сформулировать.
- Ребенку важно ориентироваться на правильный образ слова. При зачеркивании, надписывании пропущенных букв над словом такой образ не создается. Напротив, у ребенка может происходить фиксация на ошибочном написании. Работа над ошибками направлена на восстановление образца написания слова, но совершается вне рамок основного задания и нередко не обеспечивает автоматизации правильного написания в контексте выполнения упражнения в классе или, например, диктанта.
- Запрет на исправление с помощью корректора ошибки или описки, которую ребенок заметил сам, обесценивает его усилия по выполнению качественной работы и снижает его мотивацию (как уже отмечалось, важным результатом, стимулирующим учебные усилия, является вид аккуратной страницы без зачеркиваний).
Что можно сделать
Примирить позиции и потребности учителя и ученика возможно.
Писать карандашом в начальной школе
Одним из примиряющих приемов является использование карандаша в первом-втором классе. Многие учителя обращаются к этой возможности:
- «Никогда не начинали писать ручкой, только карандашом, ластик рядом. Не вижу ничего страшного в том, что ребенок исправляет, пишет правильно, красиво».
- «Писать лучше карандашом, а ошибки отмечать на полях соответствующей строки (тоже карандашом). Ребенок сможет самостоятельно найти, стереть ошибку и написать правильно».
Ручка-корректор, в сущности, выполняет ту же функцию — позволяет убрать ошибку и восстановить верный образ слова.
Работать вместе с родителями
Использование корректирующей ручки при выполнении домашних заданий требует участия родителей. Даже в том случае, когда учитель не возражает против использования этого инструмента, необходимо обращать внимание на тип ошибок и их частоту, помогать ребенку осознать их и проработать.
Решение задачи формирования грамотной и аккуратно оформленной письменной речи необходимо осуществлять с использованием всех средств и способов, поддерживающих мотивацию ученика и его веру в собственные силы.
Обложка: © Мел
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения











