Может ли ученик 2-го класса пользоваться стирающей ручкой?
Отвечает педагог Анна Щербакова

Вопрос. Можно ли ученику второго класса пользоваться стирающей ручкой?
Ответ. Профессор кафедры специальной психологии и реабилитологии факультета клинической и специальной психологии МГППУ, кандидат педагогических наук Анна Щербакова:
Усвоить грамотное письмо не так просто. Довольно редко встречается «врожденная грамотность», основанная на так называемом языковом чутье. Когда к этому явлению добавляются хорошие графомоторные навыки, тетрадки ребенка вызывают восхищение аккуратно выписанными буквами и ровными строчками. Но подобных случаев не так уж много.
Многое зависит от зрелости и развитости психических функций и процессов, степени сформированности всех сторон речи. Причиной ошибок может быть утомление, спешка, невнимание и многое другое.
Ошибки принято выявлять, делать зримыми: их подчеркивают, зачеркивают, выносят на поля. Страница тетради при этом действительно начинает выглядеть неряшливо, некрасиво. Дети испытывают разочарование при таком виде своей работы, теряют доверие к своим усилиям, особенно когда даже при многочисленных переписываниях всё равно не удается достичь желаемого результата — аккуратной странички без помарок.
И здесь приходит на помощь корректирующая ручка — несложный способ скрыть свои ошибки, помарки, описки. Но вот незадача — большинство учителей выступают против ее использования.
Почему учителя против
Вполне резонно учителя объясняют свой запрет тем, что им необходимо видеть ошибку ученика, понимать, как проводить работу над ошибками.
Приводятся и другие объяснения:
- потеря времени на уроке, которого всегда не хватает;
- надежда ребенка на ручку-корректор препятствует осознанию ошибки и стремлению писать сразу правильно;
- страница с исправлениями с помощью корректирующей ручки или штрих-замазки становится похожей на ткань с заплатками.
Возможны ли здесь возражения? Попробуем их сформулировать.
- Ребенку важно ориентироваться на правильный образ слова. При зачеркивании, надписывании пропущенных букв над словом такой образ не создается. Напротив, у ребенка может происходить фиксация на ошибочном написании. Работа над ошибками направлена на восстановление образца написания слова, но совершается вне рамок основного задания и нередко не обеспечивает автоматизации правильного написания в контексте выполнения упражнения в классе или, например, диктанта.
- Запрет на исправление с помощью корректора ошибки или описки, которую ребенок заметил сам, обесценивает его усилия по выполнению качественной работы и снижает его мотивацию (как уже отмечалось, важным результатом, стимулирующим учебные усилия, является вид аккуратной страницы без зачеркиваний).
Что можно сделать
Примирить позиции и потребности учителя и ученика возможно.
Писать карандашом в начальной школе
Одним из примиряющих приемов является использование карандаша в первом-втором классе. Многие учителя обращаются к этой возможности:
- «Никогда не начинали писать ручкой, только карандашом, ластик рядом. Не вижу ничего страшного в том, что ребенок исправляет, пишет правильно, красиво».
- «Писать лучше карандашом, а ошибки отмечать на полях соответствующей строки (тоже карандашом). Ребенок сможет самостоятельно найти, стереть ошибку и написать правильно».
Ручка-корректор, в сущности, выполняет ту же функцию — позволяет убрать ошибку и восстановить верный образ слова.
Работать вместе с родителями
Использование корректирующей ручки при выполнении домашних заданий требует участия родителей. Даже в том случае, когда учитель не возражает против использования этого инструмента, необходимо обращать внимание на тип ошибок и их частоту, помогать ребенку осознать их и проработать.
Решение задачи формирования грамотной и аккуратно оформленной письменной речи необходимо осуществлять с использованием всех средств и способов, поддерживающих мотивацию ученика и его веру в собственные силы.
Обложка: © Мел
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026











