Можно ли отчитать ученика на линейке перед классом за правонарушение?
Отвечает психолог Варвара Делибалт

Вопрос. Ученик совершил правонарушение. Можно ли для профилактики обсудить его поведение на линейке с другими учениками, но в его присутствии?
Ответ. Доцент кафедры юридической психологии и права факультета «Юридическая психология» ФГБОУ ВО МГППУ Варвара Делибалт:
Публичное осуждение, особенно в формате коллективного собрания, несет высокий риск причинения серьезного психологического вреда и долгосрочных последствий.
- Это риск стигматизации и социальной изоляции, остракизма[1] такого ученика, который может еще больше закрепить девиантные модели поведения.
- Такая ситуация может привести к эффекту «самосбывающегося пророчества», в результате которого ученик начнет или продолжит вести себя в соответствии с ним, видя, что ожидания от него исключительно негативные.
- Вместо сплочения коллектива детей долгосрочным последствием такого «воспитательного эффекта» может быть возникновение и усиление травли.
Проступок, даже правонарушение — это часть личной истории ребенка. Публичное разбирательство превращает проступок или ошибку в публичное зрелище и сужает возможности для исправления. Важно отметить, что в рамках действующего законодательства следствие и суд по делам несовершеннолетних ограничивают публичность при рассмотрении дел.
Подмена принципов воспитания устрашением неэффективна. Педагогика направлена на формирование внутренней моральной позиции, осознанного понимания добра и зла, эмпатии. Метод публичного обсуждения и осуждения скорее включает механизм страха («не делай, иначе тебя так же опозорят»). И главный риск в этом случае — формирование установки на то, чтобы развивать умение не попадаться, а также страха перед авторитетом, а не уважения к правилам. Тем более что важнейшей задачей воспитания является интеграция и социализация, а не маргинализация.
С психолого-педагогической точки зрения стратегия «публичного стыда» редко приводит к истинному исправлению, чаще формируя у учащегося обиду, агрессию и желание «отомстить системе». Более того, публичный разбор одного случая может, наоборот, у некоторых других учеников спровоцировать «эффект подражателей», поддержку ученика, совершившего проступок, любопытство к девиантным моделям.
Материалы в помощь учителю
В качестве методических рекомендаций при организации профилактической работы с учениками можно использовать три Навигатора профилактики, специально разработанных для педагогов:
-
Навигатор профилактики девиантного поведения. Методические материалы по признакам девиаций, действиям специалистов системы образования в ситуациях социальных рисков и профилактике девиантного поведения обучающихся.
- Навигатор профилактики виктимизации детей и подростков. Версия 1.0. Методические материалы по алгоритмам действий специалистов в ситуациях выявления тревожных факторов поведения несовершеннолетних обучающихся, свидетельствующих о совершаемых противоправных посягательствах в их отношении, в том числе против половой неприкосновенности.
- Навигатор профилактики социальных рисков детства в цифровой среде. Версия 1.0. Методические материалы и памятки для специалистов по алгоритмам действий, направленных на предупреждение вовлечения несовершеннолетних в деструктивные группы, признаков девиантного поведения онлайн детей и подростков с учетом рисков, выявленных в цифровой среде.
Обложка: © Roman Samborskyi / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Ольга СтарцеваНе имеет учитель никакого права на что то свое личное в пределах класса!!! Ни на эмоции, ни на ошибки! Ошибка учителя это испорченная жизнь ребёнка! Вы хотите сказать, что учитель имеет право испортить жизнь ребенку, что ли??? Все эмоции и ошибки должны быть за пределами школы!!!
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год
Никита ЛымарьМне кажется, что зарплата педагогов должна быть не ниже МРОТ за 18 часов. Стимулирующие, стаж и северные — это должно быть поверх. То есть, если учитель работает на 18 часов уроков, то у него примерно столько же времени однозначно будет на подготовку к урокам. Хотя, честно, на подготовку иногда приходится тратить явно больше времени (видимо, тут надо считать больше не как подготовиться к одному уроку, а ко всей теме). В Карелии учителя сверх нагрузки и с классным руководством получают неплохо (но зависит от района). У учителей начальных классов нагрузка явно больше получается, чем 18 часов, от этого и зарплата выше. Но, на мой взгляд, учителя предметники вообще должны получать больше, но больше сил вкладывать в подготовку. Наполняемость классов в 30 учеников — это сейчас ненормально, с учётом того, что слабых учеников в классе слишком много. Оптимальнее было бы в классах учить по 20-22 ученика. Я говорю со стороны, потому что прихожу проводить мероприятия в классы — часто просветительские, как викторины или квесты. И очень заметно, что в массе качество «соображаемости» среди учеников снижено примерно на 55-60%, знания где-то есть, но инструкция к их использованию отсутствует. Даже знания уровня начальной школы не у всех старшеклассников можно найти. С учителями есть разговор, как повысить эффект от мероприятий, но учителя настолько уставшими иногда выглядят (иногда просто ленивыми), что приходится «идти на жертвы». Отсюда и сам уровень образования страдает
«Питаемся скромно: не хватает на рыбу, мясо». Учителя — честно о зарплатах, нагрузке и о том, что хотят изменить в школах
ОльгаРебенок и так находится в заведомо более слабой позиции по отношению к учителям и школьной администрации. И вы предлагаете мне выступить против него, поддерживая липовый авторитет несправедливого педагога? Не будет этого. У нашего сына всегда будет наша поддержка, даже если при этом посыпется чей-то дутый авторитет)))
Что пора запретить взрослым и разрешить детям: директор школы — о том, с чего начать учебный год








