В классе 33 человека, на информатике их не делят на подгруппы. Соответствует ли это нормам?
Отвечает юрист Анна Масалаб

Вопрос. Удовлетворяет ли СанПиН урок информатики, если в классе 33 человека и он не делится на подгруппы?
Ответ. Практикующий юрист, кандидат юридических наук, доцент ОмГУ им. Ф. М. Достоевского, член Союза юристов-блогеров при АЮР и МГЮА Анна Масалаб:
В настоящее время нормы о предельной наполняемости класса определенным количеством учеников не действуют, в связи с отменой профильных СанПиН. Раньше действительно существовала норма о предельной наполняемости не более 25 человек.
Требования в части наполняемости классов устанавливаются СП 2.4.3648-20 и СанПиН 1.2.3685-21.
Количество учащихся в классе определяется исходя из расчета соблюдения нормы площади на одного ученика и соблюдения требований к расстановке мебели в учебных кабинетах.
Площадь учебных кабинетов без учета площади, необходимой для расстановки дополнительной мебели (шкафы, тумбы и другие) для хранения учебных пособий и оборудования рабочего места преподавателя, должна рассчитываться следующим образом:
- не менее 2,5 кв. м на одного ученика при фронтальных формах занятий;
- не менее 3,5 кв. м на одного ученика при организации групповых форм работы и индивидуальных занятий;
- для занятий с персональным компьютером установлена площадь 4,5 кв. м на рабочее место.
Таким образом, при соответствии площади учебных кабинетов для занятий информатикой указанным требованиям по площади в части количества детей сами по себе требования не нарушены.
В части наличия лаборантов и оснащенности кабинета четких требований СанПиН не устанавливают. Есть общее условие, что компьютеры, ноутбуки, планшеты, моноблоки, иные электронные средства обучения используются в соответствии с инструкцией по эксплуатации и (или) техническим паспортом.
Требования к оснащенности есть в Приказе Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838: в части персональных компьютеров, источников бесперебойного питания, специализированной мебели и пр.
В этой связи я рекомендую адресовать администрации учебного заведения вопрос о получении субсидии для укомплектования класса в соответствии с данной госпрограммой.
Обложка: © Master1305 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








