«Контрольную написали одинаково. Одному — четверку, другому — тройку». Что такое дифференцированное обучение
И почему такой подход работает

Одинаковая контрольная, одинаковое количество решенных заданий, но один ученик получает четверку, а другой — тройку. И это не из-за того, что у учителя есть любимчики. Дело в дифференцированном подходе — популярном в современных школах принципе обучения. Рассказываем, как это работает и зачем нужно.
Что такое дифференцированное обучение
В одном классе могут учиться дети с разным уровнем подготовки, интересами и скоростью освоения материала. Кто-то быстро решает сложные задачи и начинает скучать, а кому-то нужно больше времени и помощи, чтобы разобраться в теме. Дифференцированное обучение как раз помогает учитывать эти различия. Это принцип, при котором учитель меняет способы работы с учениками в зависимости от их потребностей.
Чаще всего выделяют две формы дифференциации:
- внешняя предполагает разделение учеников на разные классы или группы — например, профильные для углубленного изучения отдельных предметов;
- внутренняя дифференциация применяется внутри одного класса: педагог адаптирует задания, темп работы и объем помощи под возможности разных учеников, не меняя общую цель обучения.
Американский педагог и писательница Кэрол Энн Томлинсон, которая много занимается вопросами дифференцированного обучения, называет такой подход «реакцией учителя на потребности учащегося». Она выделяет 4 главных направления, по которым педагог может дифференцировать процесс учебы:
- содержание: что именно изучают ученики и в какой форме (тексты, видео, аудио);
- процесс: как ученики осваивают материал — самостоятельно или под постоянным руководством;
- результат: как ученики демонстрируют свои знания — одни пишут тесты, другие сдают проекты, презентации, кто-то отвечает устно;
- учебная среда: зонирование пространства класса для сосредоточенной работы или активного взаимодействия школьников в группах.

Поддержите «Мел»: отметьте нас галочкой в Google и классные, интересные, важные тексты будут появляться в вашей ленте чаще
Как учителя используют дифференцированный подход
Сегодня элементы дифференцированного обучения есть практически в каждой школе. Самый знакомый пример — задания со звездочкой в учебниках, которые предназначены для тех, кто быстрее справился с основной частью и готов попробовать более сложные задачи. Но этим всё не ограничивается.
Для дифференциации учителя объединяют детей в условные группы не только по уровню сложности заданий, но и по темпу работы — тем, кто справляется быстрее остальных, например, дают дополнительное задание (оно может быть творческим). Еще один вариант — объединение по степени самостоятельности. Одним проще сделать задание самостоятельно, другим нужна помощь учителя.

«Дифференцированный подход — не просто требование ФГОС, а необходимость. Все дети разные. Он стимулирует к дальнейшему развитию сильных ребят, помогает устранять пробелы слабоуспевающих учеников. Но самое главное для меня — подход помогает детям перестать бояться контроля, спокойно работать в своем темпе и с удовольствием ходить на уроки.
Как я применяю подход:
- На контрольных работах я делаю 2 варианта: базовый и повышенной сложности. Ребята уже привыкли — сами выбирают уровень. За базовый — максимальная отметка «4», если хочется иметь «5», то нужно решать более трудные задания. Такая система подготавливает детей к осознанному выбору уровня ЕГЭ по математике.
- Дифференциация применяется и при оценивании. Иногда я ставлю одному ребенку «4», а второму — «3» при одинаковом количестве решенных примеров. Пример: для Кирилла решить 6 примеров из 10 — это прорыв и личный успех, поэтому мотивирую четверкой, хотя по нормам должно быть «3».
- Практикую дифференцированные домашние задания: для ребят, которым сложно дается материал, — упражнения на закрепление, а для тех, кто легко справляется с базой, — более сложные и творческие задания. Иногда домашние задания выдаю на онлайн-платформе, это очень удобно для учителя, так как уменьшает время на подготовку материалов и проверку.
Дифференцированный подход меняет и сам взгляд на результат ученика. Важно не только то, какую оценку получил ребенок, но и какой путь он прошел. В какой-то степени эту тему поднимали во время введения новой системы оплаты труда учителей в Москве, обсуждая, как можно измерять успех педагога:
«Можно премировать учительницу, у которой ребенок делал в диктанте 28 ошибок и получал двойку, а теперь делает 23 ошибки, хоть и продолжает получать двойку».
Что нужно знать родителям
На первый взгляд может показаться, что распределение детей по уровню подготовки должно повлиять на их самооценку: кто-то окажется в группе «сильных», а кто-то — «слабых». При этом педагоги уверены, что при грамотной организации происходит обратное.
Например, весь класс занимается по «усредненной» программе. Одним ученикам задания постоянно кажутся слишком простыми и неинтересными, а другим — слишком сложными. Первые теряют мотивацию, вторые постоянно сталкиваются с неудачами (здесь и стоит переживать за самооценку). Дифференцированное обучение позволяет этого избежать: каждый получает посильные, но развивающие способности задания.
Что еще важно помнить:
- ребенка не стоит сравнивать с одноклассниками, лучше — с его собственным прогрессом;
- вытекает из предыдущего: при выставлении оценок учитель оценивает личный прогресс ребенка, а не соответствие стандарту, поэтому оценки за одинаковые контрольные у разных учеников могут быть разными;
- ученик не всегда постоянно находится в одной и той же группе — распределение может меняться по мере освоения материала;
- школьников не делят на «умных» и «глупых», они изучают одинаковые темы и идут к одному стандарту разными путями.
Критика подхода
На первый взгляд дифференцированное обучение кажется беспроблемным: каждый ученик получает задания по своим возможностям, сильные не скучают, а тем, кому нужна помощь, не приходится постоянно догонять класс. Но на практике реализовать такой подход сложнее.
Главный спор вокруг дифференцированного обучения как раз и заключается в том, насколько реально применять его в обычных классах, где а) детей очень много, б) они сильно отличаются по уровню подготовки и потребностям.
Критики считают, что такой подход слишком требователен к учителю — от педагога нужна продуманная организация учебного процесса, а также умение вести урок не по одному сценарию, что было бы проще, и знать особенности каждого ученика. Для дифференцированного обучения также нужно постоянное взаимодействие с родителями. Без всего этого система не будет работать так, как задумывалось.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Teodora ART / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








