Детский сад закрывается, и детей переводят в филиалы далеко от дома: законно ли это
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Отвести ребенка в детский сад для многих родителей целый квест: пока оденешь, пока соберешь, пока уговоришь остаться. А если сад не рядом с домом, еще и по пробкам или в транспорте ехать. Адвокат Данил Дружинин, объясняет, что делать, если ребенку не дают место в саду рядом с домом.
Вопрос. Один из филиалов детского сада собираются закрыть. Группу из 14 детей, остающуюся в нем, хотят отправить в другие филиалы. Но это очень далеко от места проживания родителей! Вариантов оставить детей в отличном, не находящемся в аварийном состоянии садике, совсем нет? Несмотря на жалобы родителей? Можно ли как-то повлиять на такую ситуацию? Обязаны ли власти хотя бы предоставить транспорт для таких детей?
Ответ. Начать можно с написания жалобы в прокуратуру. В этом документе важно сказать о целесообразности проведения проверки в отношении садика, запросить информацию, по каким именно причинам он закрывается и т. д. (ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 года N 2202-1). После подачи такой жалобы, как правило, проводится процессуальная проверка, по итогам которой прокуратура предоставляет решение, есть ли тут нарушение законодательства.
Кроме прокуратуры, при помощи коллективных жалоб родителей в местную администрацию (префектуру), администрацию города, в Министерство просвещения России можно добиться, чтобы детей отправили в более удобный по расположению детский сад, (ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года N 59).
Будет ли результат таких обращений благоприятным, сказать сложно. Почти любой юридический спор подобного толка приобретает вероятность: 50% — победа, 50% — проигрыш. Но для того, чтобы опробовать все сценарии, нужно обращаться во все указанные органы. Если один из них даст отписку, другой может помочь с решением проблемы.
Подобные обращения лучше всего направлять коллективно, со всеми подписями заявителей. Это поможет придать обращению определенный вес, огласку, и просто так дать отписку на него (или проигнорировать) у властей не получится.
Что касается транспорта для детей, то его в данном случае предоставлять не обязаны: это остается на усмотрение местных властей. Такие правоотношения никак не урегулированы законодательством, соответственно, нельзя использовать для них какую-то общую норму. Добросовестные чиновники могут войти в положение и предоставить транспорт для детей, но они не должны и не обязаны делать это по закону.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, а мы найдём эксперта, который вам ответит. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чём угодно.
Фото: Yuricazac / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








