«Общество не готово к тому, чтобы мы развивали детей правильно»
Победительница конкурса «Воспитатель года» — о правильных примерах и о том, почему ей нравится работа

Победитель конкурса «Воспитатель года» в 2018 году, педагог подмосковного детского сада «Котёнок» Анастасия Шлемко работает с детьми уже 12 лет. Мы попросили её рассказать о том, почему не стоит переживать из-за тревожных родителей и как правильно организовать детское время.
Педагог — очень странная профессия
Я не хотела быть воспитателем. Мне казалось, что педагог — это очень странная профессия. Отчасти потому, что у меня не сложились отношения со школой. Работать в детском саду я решила, потому что для моего ребёнка пришло время идти в сад, как это часто бывает. Но потом я поняла, что здесь очень круто. У меня всё получается, ничего не бесит. Мой труд значим и оценён. Дети счастливы, а я с удовольствием иду на работу.
Когда ты впервые приходишь работать в детский сад, ты хочешь со всеми справляться и никого при этом не обижать. В этот момент нужно обязательно просить помощи и наблюдать за старшими коллегами. В дошкольной педагогике всё придумано до нас. Если подсмотреть уже существующие приёмы — как быстро одеть детей и вывести их на прогулку или как уложить их спать — будет гораздо проще.

Мой проект был чуть более убедительным
Когда я ехала на конкурс, я понимала, что это масштабная педагогическая лотерея. Могу сказать, что я победила, потому что у меня было чуть больше убедительности и мой проект был чуть более масштабным. Он называется «Наука маленького роста».
Его смысл в том, что мы с детьми делаем эксперименты. Простой пример — я предлагаю детям ответить на вопрос: может ли бумага издавать звук? Если да, то каким образом? А каким способом звук получится громче? И опытным путём мы с ними это проверяем. Это такая маленькая, весёлая и интересная наука. Она помогает ребёнку научиться выбирать что-то, что ему кажется правильным.
Деньги и бюрократия — это проблемы
Сложности часто возникают из-за родителей. Важно не принимать всё на свой счёт. Претензия родителей может быть по существу, а может и нет. Каждый родитель имеет право на своё отношение к детскому саду. Бывают тревожные родители, а бывают — безучастные и безразличные. В обоих случаях нужно помнить, что они имеют на это право, и что придётся работать с детьми в таких условиях. Это гораздо труднее, но возмущаться по этому поводу не стоит.
Конечно, есть много других проблем. Бюрократия — одна из них. В нашем детском саду бумажная работа максимально сокращена, но писать нам всё равно приходится много. А, например, в той же Финляндии вообще никто ничего не пишет. Там занимаются детьми.

Или деньги — с ними тоже не всё удачно складывается. Думаю, что отсутствие мужчин в детских садах отчасти связано именно с зарплатой. Хотя мне очень нравятся мужчины-воспитатели. Например, у нас есть сотрудник, который прекрасно ладит с детьми, я прямо не могу нарадоваться. Он чувствует детей, ему с ними интересно. Подозреваю, что в садиках так мало мужчин ещё и из-за родителей, которые переживают за детей и могут заподозрить нечто нехорошее. Вы же понимаете, о чём я говорю?

В группе должны быть дети разного возраста
Свободным играм в детских садах сейчас уделяется очень мало времени — практически всё расписано под занятия, танцы, музыку. Мне это не нравится. Ведь игра — это очень здорово. В детском саду вообще всё построено на игре.
Задача воспитателя — создать условия именно для свободной игры
Разрешите детям сделать декорации — не театральные, а игровые, из подручных средств. Например, дом из стола и пледа. Дети это очень любят, и начинают в этот «дом» таскать всё, что есть в группе. Правда, потом нужно всё это убирать, а это уже не так увлекательно. Но воспитатель должен сделать так, чтобы не было хаоса.
Главное, чтобы в игре был свободный сюжет. Раньше в дошкольной педагогике была картотека игр. Всё было расписано, и педагог должен был по карточке организовывать игру. Сейчас акцент сместился на свободный выбор сюжета. Внутри игры ребёнок должен действовать самостоятельно.
Кстати, есть мнение, что в детских садах должны быть разновозрастные группы — например, дети 3-х и 4-х лет в одном коллективе. Я это поддерживаю — младшие учатся у старших, и это здорово. Хотя организовать досуг для них очень сложно, для этого нужно быть профессионалом. Например, преподаватель музыки обычно готовит праздник для детей, а ведь это совершенно разные программы и задачи.
В нашей системе образования это пока сложно, но я надеюсь, что скоро всё сдвинется с мёртвой точки. У нас всё-таки внедряется много интересных программ, которые позволяют приблизиться к тому, чтобы наш ребёнок стал чуточку свободнее от нашего «облагораживания».

У нас работать в сад идут по остаточному принципу
Наше общество ещё не готово к тому, чтобы мы развивали детей, как, например, это делают в Финляндии. Там дети и детские интересы — во главе угла. У них нет таких высоких запросов по отношению к детям. Там люди живут спокойно — никто не пытается постоянно облагораживать и подправлять своего ребёнка. Они действуют по принципу «что ребёнку интересно, то я в нём и поддержу».
В Финляндии ребёнок самостоятельно выбирает даже одежду, в которой пойдёт на улицу. И если он не надел кофту вниз, а потом замёрз — это просто его опыт
Этот опыт воспитатель на следующий день может использовать. Он может спросить: «А помнишь, что ты вчера замёрз? Ты хочешь надеть кофту или ещё раз замёрзнуть?». Родителям важно ценить такие ситуации, но, к сожалению, у нас такое в большинстве случаев не допускается.
Но зато финские коллеги очень завидуют нашему масштабному строительству детских садов и их технической базе. В Финляндии садики, в основном, маленькие и тесные.
У нас в стране очень много усилий прикладывается к тому, чтобы всё было хорошо. Но основная проблема, которую я вижу, — это кадры. В финских детских садах людей отбирают на этапе поступления в институт. Им нужно доказать свою адекватность и способность оценивать себя и ребёнка трезво. У нас, к сожалению, всё по остаточному принципу. Вступительные баллы в педвузы — минимальные, а уж на дошкольное образование и подавно. О чём же тут говорить? Я не считаю, что у этих поступающих ничего не получится, это не так. Я просто хочу, чтобы каждый человек был на своём месте.
Фото: shlemko-ds52kotenok.edumsko.ru, mo.mosreg.ru
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










