Ещё раз о педагогических конкурсах: зачем они нужны и как их выигрывать

Педагогические конкурсы иногда воспринимаются как бремя, а на деле хорошо дополняют не только курсы профпереподготовки, но и походы в группы поддержки. Председатель Комиссии по образованию и науке Общественной палаты Москвы, советник директора Корпоративного университета московского образования Департамента образования и науки Мария Лазутова размышляет, чем еще полезны такие конкурсы.
Профессиональный конкурс «Педагоги года Москвы» — неотъемлемая часть демонстрации ценностей, целей и лучших методик московского образования. Это серьезная площадка, которая позволяет представить конкурсанту свои реальные возможности, почувствовать силу конкуренции, оценить по-новому свои педагогические практики и увидеть свои ближайшие перспективы. Это действительно настоящее профессиональное соревнование духа, мастерства, продуктивный творческий поиск эффективных подходов в многоплановой педагогической деятельности каждого, кто принял решение об участии в конкурсе.
Как и все в образовании, конкурс имеет тенденцию постоянного развития и обновления. Так, за последние 10 лет он видоизменялся как по содержанию, так и по формату, появлялись новые номинации, а с ними и новые возможности увидеть реальную практику работы педагогов, воспитателей, сравнить, насколько их повседневная творческая деятельность позволяет добиваться мастерства и качественных результатов в обучении и воспитании детей.
Именно в процессе подготовки к конкурсу и участия в нем у педагогов появляется возможность продемонстрировать свой педагогический опыт, знание предмета, умение работать на результат и добиваться его. Это имеет колоссальное значение для дальнейшей самореализации.
Как известно, конкурс проводится столичным Департаментом образования и науки, оператором с 2021 года выступает Корпоративный университет московского образования. Ежегодно разрабатываются условия конкурса, которые предусматривают демонстрацию не только педагогического мастерства и кредо учителя, воспитателя, но и исследовательских способностей, наличия психолого-педагогических компетенций, метапредметных связей и управленческих навыков. Педагог — и управленец класса, и потенциальный руководитель школы.
Конкурс позволяет исключить восприятие педагога как урокодателя и увидеть его как мыслителя, настоящего актера своей профессии. Он должен «священнодействовать» на уроке, ибо учитель — это доверенное лицо семьи, школы, государства.
Поэтому каждый год повышается планка требований к участникам конкурса. Но одновременно с этим появляются новые номинации.
Так, в 2016 году первый этап конкурса проходил в форме метапредметной олимпиады «Московский учитель», в которой приняли участие более 9 тысяч столичных педагогов. Победители и призеры стали участниками второго этапа конкурса. 111 учителей получили право презентовать жюри свои очные выступления-визитки и трехминутные видеоролики в проекте «Просто о сложном» (сегодня часть испытаний переведена в цифровой формат — так, педагоги готовят цифровые визитки, в этом году они были посвящены педагогической находке).
Жюри допустило до финала конкурса 30 учителей. Что их отличало?
Они представили авторские метапредметные мастер-классы (сегодня педагоги на примере своего предмета проводят универсальные мастер-классы, которые могут служить подспорьем коллегам), в режиме реального времени создали и защитили свой образовательный проект, приняли участие в импровизированном педагогическом совете.
Самым интересным в этом конкурсе было впервые введенное итоговое мероприятие — «Разговор с министром», руководителем Департамента образования Москвы. Эта новация конкурса ставила заключительную точку в выборе победителя, ибо он должен был продемонстрировать не только свои педагогические умения, но и коммуникативные компетенции.
Ежегодно вносимые дополнения в положение о конкурсе позволяют расширить горизонты возможностей педагогического выбора темы урока, презентации, свободного разговора, что позволяет в значительной мере снимать определенную нерешительность конкурсантов, скованность. В процессе своей демонстрации, опираясь на свой опыт и выбор, конкурсант раскрывает свои профессиональные достижения и возможности. И самое интересное — он как бы чувствует, что готов для нового творческого поиска, преодоления возникающих трудностей. Это дает возможность оценить самостоятельно свои результаты и профессиональную состоятельность.
Самыми убедительными в этой логике стали конкурсы «Учитель года Москвы» 2021, 2022 и 2023 годов. Именно их участники демонстрировали не только свои профессиональные знания, но и учились в финале оценивать идеи, концепции, педагогические теории и комментировать с позиции использования их в своей педагогической практике.
Назовем нескольких победителей этих лет.
- Учитель физики школы № 1520 имени Капцовых Артем Барат в 2021 году продемонстрировал абсолютное владение не только предметом, но и самыми современными технологиями обучения с использованием научных идей и воспитательных элементов в процессе урока.
- В 2022 году абсолютным победителем стал педагог школы имени Маршала В. И. Чуйкова Геннадий Старунов. Впервые в практике конкурса победителем стал учитель ОБЖ. Он покорил жюри своим нестандартным подходом к урокам, широким диапазоном компетенций и исключительной любовью к своему предмету. Неслучайно в том же 2022 году он стал лауреатом конкурса Российского общества «Знание» в номинации «За просветительскую деятельность в школе».
- Символично, что победителем 2023 года стал учитель русского языка и литературы школы имени Ф. М. Достоевского Сергей Валюгин. Как известно, текущий год — это не только Год педагога и наставника в России, но и Год русского языка как языка межнационального общения в СНГ.
2023 год стал поистине богатым на участников конкурса, и помимо пяти номинаций («Учитель года Москвы», «Воспитатель года Москвы», «Педагог-психолог года Москвы», «Учитель-дефектолог года Москвы», «Педагогический старт»), появилась номинация для преподавателей дополнительного образования — «Сердце отдаю детям».
Конкурс «Педагоги года Москвы» — не только своеобразная проверка профессиональных достижений, но и возможность взаимного обогащения опытом. Как правило, каждый конкурсный сезон завершается прекрасным пополнением профессионального сообщества.
Иллюстрация: 0beron / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










