Мы уже не раз проверяли, знаете ли вы, что такое «танцевать от печки», «закусить удила» или «наломать дров». Но есть фразеологизмы, которые заставляют сомневаться не только в их значении, но и в написании. Проверьте в нашем тесте, действительно ли они пишутся так, как вы думали.
Комментарии30
Мне очень нравится ваш портал!
Думаю, всем не прочь проверить грамотность
Раиса, «все не прочь» или «всем нелишне» — выбирайте, не смешивая. 🎉😍✌️
😉👍
У Пушкина и Некрасова в просак написано раздельно. А если учесть, что в наречие превращается только не используемое существительное, то ваше слитное написание еще и странно. Существительное просак активно используется медицинскими работниками.
Кстати, *не солоно хлебавши* пишется раздельно. Орфографический словарь под ред Ожегова С. И. 1973 г.
Уважаемая Ирина, просак в Вашем примере — профессионализм, а не широко употребляемое в быту слово. А примеры с классиками 19 века как раз подтверждают мысль о том, что язык живёт и изменяется: Пушкин и Некрасов писали раздельно, а сейчас стало наречием и пишется слитно.
Добра и радости, без недоумений и огорчений! 🎉😍💫
Добра и радости, без недоумений и огорчений! 🎉😍💫
👍
вообще-то, отвратительно употребление этого выражения в простолюдье
вообще-то, отвратительно употребление этого выражения в простолюдье
👍
вообще то, отвратительно использование этого выражения в простолюдье, и стыдоба для тех, кто влез в политику
вообще то, отвратительно использование этого выражения в простолюдье, и стыдоба для тех, кто влез в политику
Боже! Ну, причём здесь политика?
В просак. Просак, это такой большой сачек. Почему слитно пишут, хз…
Просак-не большой сачек, а специальное приспособление, через которое протягивали стебли льна, чтобы делать потом пряжу. Если рука или пальцы попадали в просак, было больно. Отсюда и выражение.
Мозг у вас стал наречием, как у безграмотного быдла, что в минестерствах сидит и подобную чушь утверждает. Вам четко обяснили, но вы не понимаете. Еща раз попробую. Задайте вопрос «попасть куда». А теперь ответьте что такое «впросак». Нет такого слова и быть не может. Нельзя попасть в наречие в данном словообразовании. Но правила действительно поменяли. Только вот, оба написания с литературной точки зрения допустимы.
У нас рыбаки до сих пор иногда так называют именно большой сачек. Впрочем, возможно это особенность нашего местного кубанского «диалекта».))
Возможно, Вы имели в виду сачОк? В суффиксах существительных после шипящих под ударением всегда пишется «ок».
В минИстерствах, вообще- то
Очень полезные публикации. Спасибо за работу!
Спасибо, буду знать (если не забуду).
Ни пуха ни пера. Без запятой. Мозг отказывается соглашаться)) Пояснений не хватает)
Пояснение, как в анекдоте о грузинской школе (с грузинским акцентом): «Панять эта нэвазможьно, проста запомнити.»
Тоже не соглашусь ☹️ вроде идет перечисление?
«Ни пуха ни пера» является устойчивым словосочетанием, поэтому запятая не нужна. По типу ни рыба ни мясо, ни день ни ночь и т. д.
Как раз исключение составляют устойчивые сочетания. В них запятые не нужны.
Отнюдь не очевидные ответы оказались правильными, если строго руководствоваться правилами русского языка.
Что думаю о тексте? Отличный текст. Не со всем согласен, но лишний раз задуматься не только о том, ЧТО, но и КАК пишешь в любом случае полезно.
Авторы безграмотные, сделали тест с ошибками личными и довольны.
Я за такие проверки! Здорово, оказывается русский 👅 действительно живой! Он меняется! Спасибо! До встречи!
Мучать, не мучить
Совсем меня разочаровали словами " сачЁк «и «минЕстерство». Какие тут фразеологизмы…
Ой, это не Вам! Неправильно адресована, простите.
