тест
«Сбить с панталыку» или «спанталыка»? Знаете ли вы, как на самом деле пишутся фразеологизмы
Мы уже не раз проверяли, знаете ли вы, что такое «танцевать от печки», «закусить удила» или «наломать дров». Но есть фразеологизмы, которые заставляют сомневаться не только в их значении, но и в написании. Проверьте в нашем тесте, действительно ли они пишутся так, как вы думали.
Комментарии30
Мне очень нравится ваш портал!
Думаю, всем не прочь проверить грамотность
Раиса, «все не прочь» или «всем нелишне» — выбирайте, не смешивая. 🎉😍✌️
😉👍
У Пушкина и Некрасова в просак написано раздельно. А если учесть, что в наречие превращается только не используемое существительное, то ваше слитное написание еще и странно. Существительное просак активно используется медицинскими работниками.
Кстати, *не солоно хлебавши* пишется раздельно. Орфографический словарь под ред Ожегова С. И. 1973 г.
Уважаемая Ирина, просак в Вашем примере — профессионализм, а не широко употребляемое в быту слово. А примеры с классиками 19 века как раз подтверждают мысль о том, что язык живёт и изменяется: Пушкин и Некрасов писали раздельно, а сейчас стало наречием и пишется слитно.
Добра и радости, без недоумений и огорчений! 🎉😍💫
Добра и радости, без недоумений и огорчений! 🎉😍💫
👍
вообще-то, отвратительно употребление этого выражения в простолюдье
вообще-то, отвратительно употребление этого выражения в простолюдье
👍
вообще то, отвратительно использование этого выражения в простолюдье, и стыдоба для тех, кто влез в политику
вообще то, отвратительно использование этого выражения в простолюдье, и стыдоба для тех, кто влез в политику
Боже! Ну, причём здесь политика?
В просак. Просак, это такой большой сачек. Почему слитно пишут, хз…
Просак-не большой сачек, а специальное приспособление, через которое протягивали стебли льна, чтобы делать потом пряжу. Если рука или пальцы попадали в просак, было больно. Отсюда и выражение.
Мозг у вас стал наречием, как у безграмотного быдла, что в минестерствах сидит и подобную чушь утверждает. Вам четко обяснили, но вы не понимаете. Еща раз попробую. Задайте вопрос «попасть куда». А теперь ответьте что такое «впросак». Нет такого слова и быть не может. Нельзя попасть в наречие в данном словообразовании. Но правила действительно поменяли. Только вот, оба написания с литературной точки зрения допустимы.
У нас рыбаки до сих пор иногда так называют именно большой сачек. Впрочем, возможно это особенность нашего местного кубанского «диалекта».))
Возможно, Вы имели в виду сачОк? В суффиксах существительных после шипящих под ударением всегда пишется «ок».
В минИстерствах, вообще- то
Очень полезные публикации. Спасибо за работу!
Спасибо, буду знать (если не забуду).
Ни пуха ни пера. Без запятой. Мозг отказывается соглашаться)) Пояснений не хватает)
Пояснение, как в анекдоте о грузинской школе (с грузинским акцентом): «Панять эта нэвазможьно, проста запомнити.»
Тоже не соглашусь ☹️ вроде идет перечисление?
«Ни пуха ни пера» является устойчивым словосочетанием, поэтому запятая не нужна. По типу ни рыба ни мясо, ни день ни ночь и т. д.
Как раз исключение составляют устойчивые сочетания. В них запятые не нужны.
Отнюдь не очевидные ответы оказались правильными, если строго руководствоваться правилами русского языка.
Что думаю о тексте? Отличный текст. Не со всем согласен, но лишний раз задуматься не только о том, ЧТО, но и КАК пишешь в любом случае полезно.
Авторы безграмотные, сделали тест с ошибками личными и довольны.
Я за такие проверки! Здорово, оказывается русский 👅 действительно живой! Он меняется! Спасибо! До встречи!
Мучать, не мучить
Совсем меня разочаровали словами " сачЁк «и «минЕстерство». Какие тут фразеологизмы…
Ой, это не Вам! Неправильно адресована, простите.
