Каждый пятый читатель Яндекс Книг просит искусственный интеллект напомнить содержание книги
Яндекс Книги поделились статистикой использования функции «Ранее в книге», которая с помощью нейросети напоминает краткое содержание последних прочитанных глав. Это помогает вернуться к прочтению или прослушиванию после перерыва или при чтении несколько книг параллельно. В июне функция стала доступна для текстовых книг, а в декабре — для аудио. В январе 2026 года ей воспользовалась почти пятая часть аудитории сервиса (17%)*.
Один из подписчиков стал рекордсменом по использованию функции — он вспоминал сюжет произведений с помощью искусственного интеллекта 6,4 тыс раз за 4 месяца. С момента запуска подписчики использовали функцию почти для трети каталога сервиса. Самой популярной книгой, содержание которой напоминал искусственный интеллект в сервисе, стал бестселлер Роберта Грина «48 законов власти» — его освежали в памяти 12 700 раз. В топ книг, содержание которых с помощью функции «Ранее в книге» вспоминали чаще всего, вошли «48 законов власти» Роберта Грина (12 700 раз), «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова (11 845 раз), «Граф Монте-Кристо» Александра Дюма (11 807 раз), а также романы Достоевского, Толстого и современный бестселлер «Четвертое крыло» Ребекки Яррос. Среди общих тенденций выделяются следующие: 70% подписчиков пользуются функцией для художественной литературы, и еще 34% — для нон-фикшн. Женщины пользуются технологией на 17% чаще мужчин. Пик активности стабильно приходится на воскресенье, а меньше всего к функции обращаются по пятницам.
О функции:
«Ранее в книге» — функция сервиса Яндекс Книги, которая напоминает основные события предыдущих глав в электронных и аудиокнигах. Созданная на базе нейросети Alice AI, функция за пару секунд генерирует краткий пересказ ключевых событий последних глав. Чтобы воспользоваться ею, достаточно открыть книгу в приложении и нажать специальную кнопку.
*среди подписчиков, прослушавших более 2 минут книги или прочитавших более 1850 знаков книги в мобильном приложении Яндекс Книги и веб-версии сервиса.
Материал предоставлен источником. «Мел» не несет ответственности за содержание материала.
Arthur Bargan / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










