Цирк уродцев и унылость: за что вы ненавидите «Мел», а мы вас всё равно любим
В сентябре прошлого года мы открыли подписчикам в фейсбуке возможность ставить оценки странице «Мела» и писать свои отзывы. Честно, мы были готовы к тому, что «„Мел“ уже не тот». Но некоторые отзывы оказались куда более подробными. Вот за что вы от нас отписываетесь и за что чуть когда-то не отписалась главный редактор «Мела» Надя Папудогло.
Когда я была ещё просто читателем «Мела», то ужасно негодовала. Сумасшедших мамашек не замечала, но меня нервировали эксперты. Как родителю мне хотелось чего-то вроде поддержки или хотя бы внятного объяснения, но каждый раз, когда я заходила на «Мел», получала по ушам. Вот привезла ребёнка из детского сада, сижу довольная, думаю, как же сад помогает мне в жизни. И тут «Мел» — сдали в детский сад, значит, испортили ребёнку жизнь. Его точно будут макать головой в унитаз. Боже мой, думаю! Я же уверена в детском саду, обожаю воспитателей, но на всякий случай всё равно спрашиваю сына: «Как ты там в саду, никто не обижает?». Он говорит, что обижают. Делает скорбное лицо. После выяснения обстоятельств оказалось, что Андрюша в него кашей кинул, а к воспитателям вопросов нет. Выдыхаю.
Захожу в другой раз на «Мел», а мне снова авторитетно и безапелляционно говорят, что если меня посещают мысли провести пару дней вдали от семьи, то со мной что-то не так. Очень плохо, очень. Я тогда не поставила оценку на странице, но в одной из материнских групп мы душевно тот текст обсудили.
Иногда всем нам надо выпустить пар. Оценки на странице — тоже отличный способ. Поэтому — да, ставьте нам оценки. Если вам вдруг захочется нас за что-то похвалить (ну вдруг!) — не отказывайте себе. Это можно сделать на нашей странице в фейсбуке.
Что уж там. Я месяц работаю главредом, а пользователь недавно попросил уволить нашего сммщика. За сочувствие феминистской повестке дня. Таким комментариям мы тоже рады. Будем анализировать повестку на летучке.
Спасибо, что читаете нас! Несмотря на опечатки, ошибки и переизбыток (или нехватку) запятых. Учебный год мы окончили на четвёрку.
Каждый видит и выбирает то, что ему нужно.
Критиковать все умеют, а вот создавать и придумывать — не все.
Желаю идти своей дорогой и не обращать внимания на критику.
Собаки лают — караван идёт:)
Развивайтесь!!!
1)обвинение в неадекватности, то есть себя они считают как раз адекватными, –а кто устанавливает критерии адекватности, где они прописаны и…а судьи кто?..
2) нельзя писать, что детский сад плохо…тоже странное утверждение, моя дочь ходила с 2,5 лет в садик (так захотел папа), но я считаю, что садик это плохо, это неизбежное зло…она в садике подцепила лямблии и аллергический ринит и мне пришлось с этим долго и упорно бороться…что-то хорошее в нем, конечно, есть, но я всегда не любила стадо…
3) про школу тоже ни-ни…только хорошее — все школы замечательные, учителя распрекрасные, программа школьная не идиотская, все дети в школе милые и добрые…
Наверное, им всем критикам повезло…
Я рада за них!!!
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
