Большинство россиян считают, что пара может считаться семьей только при наличии ребенка
Большинство россиян считают, что супружеская пара может считаться семьей только при наличии ребенка. Об этом говорят результаты опроса социологического агентства «Вебер», которые приводит ТАСС.
«Опрос показал, что наличие детей в семье — это важный ценностный ориентир для россиян», — говорится в результатах исследования. 56% россиян считают, что супруги могут считаться семьей, только если у них есть ребенок. Большинство опрошенных также отметили, что идеально, когда в семье есть двое (44%) или трое (29%) детей. Только 6% россиян ответили, что в семье должен быть один ребенок. 9% выбрали вариант «четыре и более».
70% россиян отметили, что им не важен пол ребенка. Для 27% опрошенных важно рождение сына. К чайлдфри 57% россиян относятся негативно, 28% — нейтрально, 10% — положительно.
Исследование проводилось в сети методом River Sampling среди 1 400 россиян старше 18 лет.
SewCreamStudio / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
- Лантратова предложила поднять учителям зарплаты до уровня не ниже двух региональных МРОТ
- «Их сложно отличить от сатанистов»: общественники просят признать чайлдфри «деструктивной и античеловеческой идеологией»
- «Не очень хочется его рожать, когда ты у родителей живешь»: в Госдуме предложили изменить условия льготной ипотеки
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
