«Их сложно отличить от сатанистов»: общественники просят признать чайлдфри «деструктивной и античеловеческой идеологией»
Члены Общественной палаты в ходе слушаний по реализации президентского указа об основах госполитики по сохранению традиционных ценностей заявили, что «чайлдфри опаснее феминизма, которой можно просто признать экстремистским». Один из докладчиков заявил, что в соцсетях «группы чайлдфри стало сложно отличить от сатанистов». Видеофрагмент заседания общественников выложил тг-канал «Осторожно, новости».
Участники встречи среди прочих вопросов должны представили доклад «О влиянии деструктивных идеологий на молодежь». Его авторы заявили, что бороться с радикальным феминизмом достаточно просто, нужно просто признать его экстремистской организацией. Однако один из выступающих заявил, что гораздо сложнее в России ситуация с чайлдфри, чьи группы сейчас «сложно отличить от сатанистов», так как они воздействуют на молодежь посредством «мэмов и картинок».
«Разговоры о том, что чайлдфри просто не хотят детей, быстро переросли в радикальную ненависть к детям и материнству. Сейчас некоторые группы чайлдфри стало сложно отличить от сатанистов. И если с феминизмом можно бороться признанием экстремистской организацией, то с чайлдфри сложнее, потому что их нужно признавать деструктивной и античеловеческой идеологией».
фрагмент доклада
Общественники также призвали ввести в закон новое понятие — «развращающий детей контент». «Идеология радикального феминизма и чайлдфри всегда идут вместе. Это западные идеологические франшизы. Можете спросить у любой феминистки в любой точке мира, о чем она думает. Каждая вам ответит одно и то же: она поддерживает ЛГБТ*, выступает за аборты и считает необходимым больший контроль за семьей».
движение ЛГБТ* — в ответ на иск Минюста признано Верховным судом РФ экстремистским
nikkimeel
Читайте также
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?- O E
«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят
