«Их сложно отличить от сатанистов»: общественники просят признать чайлдфри «деструктивной и античеловеческой идеологией»
Члены Общественной палаты в ходе слушаний по реализации президентского указа об основах госполитики по сохранению традиционных ценностей заявили, что «чайлдфри опаснее феминизма, которой можно просто признать экстремистским». Один из докладчиков заявил, что в соцсетях «группы чайлдфри стало сложно отличить от сатанистов». Видеофрагмент заседания общественников выложил тг-канал «Осторожно, новости».
Участники встречи среди прочих вопросов должны представили доклад «О влиянии деструктивных идеологий на молодежь». Его авторы заявили, что бороться с радикальным феминизмом достаточно просто, нужно просто признать его экстремистской организацией. Однако один из выступающих заявил, что гораздо сложнее в России ситуация с чайлдфри, чьи группы сейчас «сложно отличить от сатанистов», так как они воздействуют на молодежь посредством «мэмов и картинок».
«Разговоры о том, что чайлдфри просто не хотят детей, быстро переросли в радикальную ненависть к детям и материнству. Сейчас некоторые группы чайлдфри стало сложно отличить от сатанистов. И если с феминизмом можно бороться признанием экстремистской организацией, то с чайлдфри сложнее, потому что их нужно признавать деструктивной и античеловеческой идеологией».
фрагмент доклада
Общественники также призвали ввести в закон новое понятие — «развращающий детей контент». «Идеология радикального феминизма и чайлдфри всегда идут вместе. Это западные идеологические франшизы. Можете спросить у любой феминистки в любой точке мира, о чем она думает. Каждая вам ответит одно и то же: она поддерживает ЛГБТ*, выступает за аборты и считает необходимым больший контроль за семьей».
движение ЛГБТ* — в ответ на иск Минюста признано Верховным судом РФ экстремистским
nikkimeel
Читайте также
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
