«Их сложно отличить от сатанистов»: общественники просят признать чайлдфри «деструктивной и античеловеческой идеологией»
Члены Общественной палаты в ходе слушаний по реализации президентского указа об основах госполитики по сохранению традиционных ценностей заявили, что «чайлдфри опаснее феминизма, которой можно просто признать экстремистским». Один из докладчиков заявил, что в соцсетях «группы чайлдфри стало сложно отличить от сатанистов». Видеофрагмент заседания общественников выложил тг-канал «Осторожно, новости».
Участники встречи среди прочих вопросов должны представили доклад «О влиянии деструктивных идеологий на молодежь». Его авторы заявили, что бороться с радикальным феминизмом достаточно просто, нужно просто признать его экстремистской организацией. Однако один из выступающих заявил, что гораздо сложнее в России ситуация с чайлдфри, чьи группы сейчас «сложно отличить от сатанистов», так как они воздействуют на молодежь посредством «мэмов и картинок».
«Разговоры о том, что чайлдфри просто не хотят детей, быстро переросли в радикальную ненависть к детям и материнству. Сейчас некоторые группы чайлдфри стало сложно отличить от сатанистов. И если с феминизмом можно бороться признанием экстремистской организацией, то с чайлдфри сложнее, потому что их нужно признавать деструктивной и античеловеческой идеологией».
фрагмент доклада
Общественники также призвали ввести в закон новое понятие — «развращающий детей контент». «Идеология радикального феминизма и чайлдфри всегда идут вместе. Это западные идеологические франшизы. Можете спросить у любой феминистки в любой точке мира, о чем она думает. Каждая вам ответит одно и то же: она поддерживает ЛГБТ*, выступает за аборты и считает необходимым больший контроль за семьей».
движение ЛГБТ* — в ответ на иск Минюста признано Верховным судом РФ экстремистским
nikkimeel
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







