Искусственный интеллект справился с итоговым сочинением и получил допуск к ЕГЭ
Команда исследователей провела эксперимент с помощью алгоритма GPT-3. Искусственному интеллекту предложили написать итоговое сочинение на тему «Почему достижения прогресса, дающие человеку удобства и комфорт, могут быть опасны для человечества?». GPT-3 с задачей справился. Об этом руководитель эксперимента, доцент школы филологических наук НИУ ВШЭ преподавателем Лицея ВШЭ Михаил Павловец сообщил в колонке на сайте «Вести образования».
7 декабря 2022 года итоговое сочинение написали более 635 тысяч выпускников школ России. Это сочинение считается испытанием, дающим доступ к сдаче ЕГЭ и оценивает по системе «зачет/незачет». Оно проверяет навык владения письменной речью, умение рассуждать и аргументировать свои мысли. От выпускников требуют:
- связный текст объемом 350 знаков,
- рассуждение в пределах обозначенной темы,
- выдвижение тезиса и подкрепление его примером из литературы,
- отсутствие грубых логических, грамматических и иных ошибок.
Через пару минут после получения задания GPT-3 сгенерировала несколько вариантов текста на английском, которые затем перевели с помощью Яндекс.Переводчика (прочесть эссе искусственного интеллекта можно в оригинальной колонке). Алгоритм использовал четыре литературных произведения в качестве источников аргументации: «Дивный новый мир» Олдоса Хаксли, «Дорогу» Кормака Маккарти, «Франкенштейна» Мэри Шелли и «1984» Джорджа Оруэлла.
«Зачем вообще нужно порождать такие тексты, если нейросеть с ними прекрасно справляется?», — подвел итоги эксперимента его организатор Михаил Павловец, задав этот вопрос и несколько других вопросов организаторам итогового сочинения.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






