Муж выиграл на корпоративе набор дорогой косметики и подарил его коллеге вместо жены, которая сидела дома с ребенком
История из соцсетей моментально стал виральной темой обсуждения в комментариях и СМИ
История о мужчине, который выиграл люксовый набор косметики и средств ухода Yves Saint Laurent на рабочем мероприятии, а затем подарил его девушке-коллеге вместо жены, вызвала активное обсуждение в соцсетях и медиа. О ситуации рассказала пользовательница X (бывший твиттер, заблокирован в РФ) под ником @Haleemarh_Gumel. Ее публикация позже была удалена, однако скриншоты поста и пересказы истории продолжили распространяться в интернете.

По словам женщины, ее муж получил дорогой подарочный набор YSL во время корпоративного мероприятия, где среди сотрудников разыгрывали призы. Как утверждала автор публикации, после корпоратива супруг не принес подарок домой, а передал его своей коллеге. Дополнительное внимание к ситуации привлекла фотография с ивента, на которой мужчина был запечатлен вместе с коллегой и подарочным боксом. По словам женщины, именно после этой публикации она узнала, что подарок достался коллеге мужа.
Автор поста рассказала, что ее расстроил не сам факт, что она осталась без подарка, а решение мужа отдать его коллеге, не обсудив это с ней. По ее словам, она ожидала, что супруг предложит бокс ей или хотя бы расскажет о своем решении. Женщина утверждала, что восприняла произошедшее как проявление невнимания со стороны мужа.
После разговора с женой мужчина, как рассказывала автор публикации, объяснил свой поступок тем, что сам не мог воспользоваться косметикой и решил передать набор человеку, которому он больше подойдет. По ее словам, он не посчитал свой жест проблемой и не понимал, почему это так разозлило жену.
История быстро стала виральной и ее стали активно обсуждать на разных платформах и даже в телешоу. При этом относительно поступка мужчины разделились с явным перевесом не в его пользу.
Одни комментаторы поддержали женщину и заявляли, что вопрос заключается не в стоимости подарка, а в отношении к супруге и в том, что мужчина не учел ее чувства перед тем, как сделать подарок другой женщине. Другие посчитали ситуацию не столь значительной и отмечали, что мужчина мог воспринимать доставшийся бокс исключительно как копроративный подарок, которым он сам не мог воспользоваться. По их мнению, передача косметики коллеге могла быть обычным проявлением вежливости.
Обсуждение также затронуло тему границ между рабочими отношениями и личной жизнью. Пользователи спорили, можно ли считать такой жест обычным дружеским поступком среди коллег или подобные ситуации требуют большей осторожности в семейных отношениях.
При этом никаких подтверждений романтической связи между мужчиной и его коллегой не появлялось. Предположения о возможных отношениях между ними возникли только в комментариях пользователей.
скриншот: соцсеть Х (бывший твиттер, заблокирован в РФ)
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








