Уральский митрополит заявил, что из-за голливудских фильмов россияне «в расцвете сил» «не хотят плодить нищету»
Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений заявил, что в низкой рождаемости виноват «голливудский кинопром», который внушает россиянам, что «не надо плодить нищету», и «одного ребенка вполне достаточно». Об этом он рассказал во время выступления на местном телеканале ОТВ, сообщает Е1.
«Мы как страна сокращаемся. Более того, есть такое понятие как русский этнос, русский народ. В этом сокращении общего населения страны, сокращение русского этноса наиболее стремительно. Это наиболее ярко проявляется за последние 30–40 лет. Голливудский кинопром недаром работает.
Те люди, которые сегодня находятся в расцвете сил, которые должны создавать семью, они воспитаны на стереотипах, что не надо плодить нищету, что одного ребенка максимум достаточно, а некоторые восприняли идею изменения пола или нетрадиционных отношений, которые отнюдь не способствуют как нормальной жизни человека, так и просто сохранению жизни в будущих поколениях. Поэтому та модель, которая была навязана со стороны наших западных «партнеров», она сейчас работает, если она будет продолжать работать, то население нашей страны будет снижаться».
Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений
По мнению представителя РПЦ, у России есть «активно размножающиеся соседи», подразумевая Китай, Индию и Африку, под влиянием которых страна «может просто исчезнуть».
Он также предложил вводить запреты на некоторые фильмы и программы, которые не предназначены для детей и которые приводят к «неосторожному использованию агрессивной информации». " У нас есть продукты, которые не рекомендуются употреблять до определенного возраста. Потому что этот продукт не будет восприниматься, он может быть вреден для ребенка. Алкоголь и табачные изделия запрещены до 18 лет. И в плане информационном, духовном, конечно, должны быть определенные ограничения», — считает священнослужитель.
кадр: ОТВ
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










