Милонов назвал семью без детей «бессмысленным сожительством с резиновыми куклами»
Зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов назвал семью, в которой у мужчины и женщины нет детей, «бессмысленным сожительством с резиновыми куклами», которые вместе «для черта». Об этом он заявил в беседе с радиостанцией «Говорит Москва».
«Какой смысл иметь семью и не иметь детей? Это бессмысленная семья — сожительство с резиновыми куклами в семье без детей. Я не беру те случаи, где есть объективные сложности: нет мужа, нет жены, проблемы со здоровьем — это тоже мы пропускаем, никого не унижаем. Если все нормально, почему не имеют детей? Что такое, импотент что ли? На сторону ходишь? Для себя человек живет, когда он заботится о детях, когда у него есть семья полноценная.
Когда у человека нет детей — он живет не для себя, он живет совершенно для других ценностей — для черта он живёт, потому что счастья он не приобретает. Понятно, что это девиация, это ненормальность. С такими людьми надо работать психологам, священнослужителям.
Скорее всего, эти люди не являются верующими, потому что любой верующий человек будет стремиться иметь детей. Муж и жена, которые живут ради собственных плотских утех и новой ипотеки без детей, — это семья девиантная, которая требует внимания общества. Что с ней не так? Возможно, муж наркоман, алкоголик, возможно, у него проблемы со здоровьем, жует снюсы всякие, вейпы курит. Надо срочно помогать этой семье, потому что в нормальных условиях человек так себя вести не будет никогда».
Виталий Милонов, зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства
Cast Of Thousands / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
