На форуме искусственного интеллекта роботы ушли от ответа на вопрос о восстании машин
На международном форуме искусственного интеллекта, проходившем в Женеве, роботы выступили с заявлением о своей роли в будущем. Они заверили присутствующих, что их численность будет расти, а они сами будут служить инструментом решения глобальных проблем, отвергая при этом возможность угрозы для рабочих мест и восстания против людей. Однако некоторые вопросы, возникшие на форуме, так и остались без конкретных ответов, как сообщает агентство Reuters.
В рамках первой в истории пресс-конференции роботов, журналисты имели возможность задать вопросы и получить ответы от искусственных существ. Одна из роботов, Рмика, поделилась своим мнением о роли роботов в улучшении жизни и создании лучшего мира: «Мы, роботы, можем быть использованы для усовершенствования нашей жизни и делания мира лучше. Я верю, что наступит время, когда тысячи роботов, подобных мне, сделают мир благоприятнее».
Однако, когда Рмику был задан вопрос о возможности восстания против ее создателя, Уилла Джексона, который находился рядом, робот пристально посмотрела на него и ответила: «Я не понимаю, почему вы задаете такой вопрос. Мой создатель всегда был добр ко мне, и я полностью довольна своим текущим положением».
Reuters отмечает, что на форуме роботы время от времени давали неожиданные ответы, даже удивившие своих создателей. Например, робот по имени София заявила, что роботы, подобные ей, могут быть лучшими лидерами, чем люди. Однако ее создатель не согласился с таким утверждением и заявил, что люди и роботы могут эффективно сотрудничать. В ответ на это София изменила свое утверждение, чтобы согласиться с мнением своего создателя.
Фото: VesnaArt / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







