Детям мигрантов могут ограничить попытки сдать тест по русскому для поступления в школу
В Госдуму хотят внести законопроект, согласно которому детям мигрантов смогут ограничить число попыток написать тест по русскому языку при поступлении в российские школы. Об этом агентству ТАСС рассказал автор проекта, глава комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
По задумке депутата, если ребенок в течение двух лет не сможет успешно пройти тестирование, ему откажут в бесплатном обучении по программам начального общего, основного общего и среднего общего образования. Нилов считает, что такая мера поддержит в школах «комфортную и безопасную среду».
«Пока иностранный гражданин гражданин учился русскому языку, он мог не осваивать основную программу. Такая проблема крайне актуальна для детей школьного возраста. Обучение должно проводиться в комфортной и безопасной среде. Если разница в возрасте в один год в детском коллективе не так значительна, то разница в два года уже является дискомфортной как для самих учащихся, так и для преподавательского состава. Это также означает, что в течение двух лет иностранный гражданин не интегрировался в российское общество, так как без знания языка это сделать довольно проблематично», — цитирует ТАСС пояснительную записку к законопроекту.
Напомним, что с 1 апреля детям мигрантов для поступления в российские школы нужно обязательно проходить тестирование по русскому. Поступающие в первый класс сдают только устную часть, остальные — письменную и устную. Школы проводят тестирование бесплатно и фиксируют всё на видео и аудио.
Пока количество попыток сдать тест не ограничено: если ребенок не ответит правильно на 90% заданий, ему предложат пройти дополнительное обучение и разрешат снова сдать тест через три месяца после неудачной попытки.
Сейчас для поступления нужно правильно ответить:
- на 9 из 10 заданий — поступающим в 1-й класс;
- на 18 из 20 заданий — поступающим в 2-5-е классы;
- на 20 из 22 заданий — поступающим в 6-9-е классы;
- на 22 из 24 — поступающим в 10-11 классы.
Изображение: arrowsmith2/ Shutterstock/ Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








