Эксперт Московской федерации профсоюзов назвал самую распространенную причину смерти на работе
В результате определить, сыграли ли роль стресс, перегрузки или другие условия труда, практически невозможно
В Москве в 2025 году на рабочих местах умерли более 400 человек, причем чаще всего причиной становились заболевания сердечно-сосудистой системы. Об этом со ссылкой на заявление руководителя технической инспекции труда Московской федерации профсоюзов Анатолия Захаренкова сообщает ТАСС.
По его словам, статистика за прошлый год показывает, что на рабочих местах по состоянию здоровья скончались 423 человека. Он пояснил, что в подобных ситуациях человек приходит на работу, выполняет свои обязанности, чувствует себя нормально, но внезапно ему становится плохо, происходит сердечный приступ, и смерть наступает прямо на рабочем месте. Захаренков подчеркнул, что основной причиной среди всех этих случаев были именно сердечно-сосудистые заболевания.
Эксперт также отметил, что установить конкретные факторы, которые привели к развитию заболевания и последующей смерти, зачастую крайне сложно. По его словам, речь может идти о совокупности причин: ежедневном напряжении, работе во вредных условиях, недостаточном медицинском наблюдении или иных обстоятельствах.

Он пояснил, что при обращении профсоюзов в медицинские учреждения с просьбой указать не только непосредственную причину смерти, но и факторы, повлиявшие на состояние человека, в документах, как правило, фиксируется формулировка «сердечно-сосудистая недостаточность». В результате определить, сыграли ли роль стресс, перегрузки или другие условия труда, практически невозможно, хотя такие предположения нередко возникают. Захаренков допустил, что в ряде случаев смерти человека можно было бы избежать при своевременном оказании элементарной медицинской помощи.
При этом он подчеркнул, что доказать связь между смертью работника и производственными факторами, даже если человек на протяжении многих лет трудился в условиях стресса, повышенных нагрузок или вредного воздействия, практически нереально с юридической точки зрения.
Захаренков обратил внимание и на социальные последствия подобных ситуаций. По его словам, если смерть на рабочем месте официально не признается связанной с производством, родственники погибшего фактически остаются без предусмотренной законом поддержки. Семья теряет кормильца и при этом не получает страховые выплаты и пособия, поскольку формальной причиной смерти указывается сердечно-сосудистая недостаточность. Он назвал такую ситуацию своеобразной юридической ловушкой, в которой ежегодно оказываются десятки семей, лишаясь выплат, предусмотренных Московским трехсторонним соглашением.
voronaman / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







