Эксперт Московской федерации профсоюзов назвал самую распространенную причину смерти на работе
В результате определить, сыграли ли роль стресс, перегрузки или другие условия труда, практически невозможно
В Москве в 2025 году на рабочих местах умерли более 400 человек, причем чаще всего причиной становились заболевания сердечно-сосудистой системы. Об этом со ссылкой на заявление руководителя технической инспекции труда Московской федерации профсоюзов Анатолия Захаренкова сообщает ТАСС.
По его словам, статистика за прошлый год показывает, что на рабочих местах по состоянию здоровья скончались 423 человека. Он пояснил, что в подобных ситуациях человек приходит на работу, выполняет свои обязанности, чувствует себя нормально, но внезапно ему становится плохо, происходит сердечный приступ, и смерть наступает прямо на рабочем месте. Захаренков подчеркнул, что основной причиной среди всех этих случаев были именно сердечно-сосудистые заболевания.
Эксперт также отметил, что установить конкретные факторы, которые привели к развитию заболевания и последующей смерти, зачастую крайне сложно. По его словам, речь может идти о совокупности причин: ежедневном напряжении, работе во вредных условиях, недостаточном медицинском наблюдении или иных обстоятельствах.

Он пояснил, что при обращении профсоюзов в медицинские учреждения с просьбой указать не только непосредственную причину смерти, но и факторы, повлиявшие на состояние человека, в документах, как правило, фиксируется формулировка «сердечно-сосудистая недостаточность». В результате определить, сыграли ли роль стресс, перегрузки или другие условия труда, практически невозможно, хотя такие предположения нередко возникают. Захаренков допустил, что в ряде случаев смерти человека можно было бы избежать при своевременном оказании элементарной медицинской помощи.
При этом он подчеркнул, что доказать связь между смертью работника и производственными факторами, даже если человек на протяжении многих лет трудился в условиях стресса, повышенных нагрузок или вредного воздействия, практически нереально с юридической точки зрения.
Захаренков обратил внимание и на социальные последствия подобных ситуаций. По его словам, если смерть на рабочем месте официально не признается связанной с производством, родственники погибшего фактически остаются без предусмотренной законом поддержки. Семья теряет кормильца и при этом не получает страховые выплаты и пособия, поскольку формальной причиной смерти указывается сердечно-сосудистая недостаточность. Он назвал такую ситуацию своеобразной юридической ловушкой, в которой ежегодно оказываются десятки семей, лишаясь выплат, предусмотренных Московским трехсторонним соглашением.
voronaman / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







