Девятиклассников массово не принимают в 10 класс. Кравцова попросили проверить информацию
Депутат Госдумы Михаил Делягин заявил в своем телеграм-канале, что попросил министра просвещения РФ Сергея Кравцова проверить информацию о массовых отказах выпускникам 9 классов в приеме в старшую школу из-за недостаточного количества общеобразовательных классов.
Как утверждает депутат, в интернете распространяется информация, что по всей России школы отказывают многим выпускникам, желающим продолжать обучение в 10 классе. По мнению Делягина, причина возникновения подобных ситуаций в введении профильных классов, куда не каждый ученик может поступить. Обычные общеобразовательные классы же открываются в недостаточном количестве.
В качестве примера депутат привел публикации в телеграм-канале «Родители Москвы». В одной из них говорится о большом количестве жалоб, полученных от родителей, детям которых отказали в приеме в 10 класс и «порекомендовали» идти в колледж. Ранее в паблике «Типичный Краснодар» одна из читательниц также рассказала, что более 40 родителям отказали в приеме их детей в 10 классе из-за нехватки мест. Как утверждает одна мама, устно каждому были озвучены разные причины отказа: от плохой учебы в 8 классе до неправильного внешнего вида в школе.
Делягин попросил Кравцова Проверить информацию, появившуюся в интернете, и принять необходимые меры для обеспечения права на бесплатное образование детей.
ad-foto / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом








