Минпросвещения изменило сроки введения «Духовно-нравственной культуры России» в школах
Минпросвещения сдвинуло сроки введения «Духовно-нравственной культуры России» (ДНКР) в школах. Как сообщает со ссылкой на пресс-службу ведомства РИА Новости, предмет будет вводиться поэтапно в течение нескольких лет, а не так, как было запланировано ране.
Согласно изначальному плану, ДНКР должны были ввести в школьную программу для 5–7-х классов с 2026/27 учебного года. В новой редакции приказа сказано, что в следующем учебном году «Духовно-нравственная культура России» будет изучаться только в пятом классе, а в шестом и седьмом классах предмет появится с 2027/28 учебного года.
Как и было объявлено ранее, с 1 сентября 2026 года пятиклассники будут изучать иностранный язык по два часа в неделю вместо трех. С 1 сентября 2027 года до двух часов в неделю сократится изучение иностранного языка уже в 6-7-х классах.
В июне 2025 года Минпросвещения подтвердило информацию о том, что предмет «Духовно-нравственная культура России» российские школьники начнут изучать с 2026-2027 учебного года. В январе 2025 года об этом заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл, а позже информацию подтвердил министр Сергей Кравцов.
В августе 2025 года ведомство представило проект приказа, предлагающего с начала нового учебного года сократить количество часов на изучение английского языка в 5-7-х классах. По действовавшему до этого плану в официальных рекомендациях было прописано по 3 часа в неделю (около 102 часов в год) на каждый из этих классов.
Согласно документу, общее время, рекомендованное для изучения иностранного английского языка, составит 408 часов: в пятом классе — 68 часов (по два часа в неделю), в шестом классе — также 68 часов (по два часа в неделю), в седьмом классе — те же 68 часов (по два часа в неделю).
Решение об урезании часов английского было принято ради «оптимизации нагрузки и рационального перераспределения учебного времени». «Сокращение часов не отменяет предмет, а направлено на поиск оптимального баланса в учебном плане», — отметили тогда в министерстве.
Balakate / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






