Создатели мультфильмов «Леди Баг и Супер-Кот» подали около 100 исков о защите прав в российских судах
Столько претензий было выдвинуто всего за последние 12 дней
Французская компания Miraculous Corp., управляющая франшизой мультсериала «Леди Баг и Супер-Кот», за 12 дней июня направила в российские арбитражные суды 94 иска, связанные с защитой интеллектуальных прав. Об этом свидетельствуют материалы судов, сообщает РИА Новости.
Иски поступали в период с 19 по 30 июня. Заявления были поданы в арбитражные суды нескольких регионов, включая Ростовскую область, Республику Калмыкия, Краснодарский край, Республику Башкортостан, Чеченскую Республику, Самарскую и Оренбургскую области.
Во всех случаях компания требует компенсацию за нарушение авторских прав. Сумма требований по одному иску обычно составляет несколько десятков тысяч рублей. Ответчиками выступают в основном индивидуальные предприниматели и небольшие коммерческие организации.
Самый крупный спор Miraculous Corp. рассматривается в Арбитражном суде Москвы. Французская компания требует взыскать 30 млн рублей с петербургского ООО «Лента», управляющего одноименной торговой сетью, а также с его соответчиков. Эти же юрлица ранее уже фигурировали в другом процессе, инициированном американской компанией ZAG America. Тогда истец требовал взыскать 60 млн рублей за нарушение исключительных прав на изображения персонажей франшизы «Леди Баг и Супер-Кот».
Однако тот иск не был рассмотрен по существу, около года назад суд оставил его без рассмотрения из-за проблем с доверенностью лица, подписавшего исковое заявление.
Дополнительным шагом по укреплению прав на франшизу стала регистрация товарных знаков в России. В апреле 2025 года Роспатент зарегистрировал на имя Miraculous Corp. два знака. Регистрация позволяет компании использовать эти бренды в России для продажи широкого перечня товаров, включая косметику, бижутерию, одежду, канцелярские товары, другую продукцию.
кадр из мультсериала «Леди Баг и Супер-Кот» / Miraculous Corp.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







