В Госдуме предложили запретить наказывать россиян за старые посты в интернете, найденные спустя годы
Сейчас регулирование и судебная практика часто рассматривают интернет-публикации как длящиеся правонарушения
В Госдуме предложили ограничить возможность привлекать граждан к ответственности за публикации в интернете, сделанные много лет назад. С инициативой выступила группа депутатов во главе с вице-спикером Владиславом Даванковым, сообщает ТАСС.
Законопроект предполагает изменения в статью 4.5 КоАП РФ (давность привлечения к административной ответственности) и вводит отдельное правило для интернет-правонарушений. В частности, предлагается закрепить, что срок давности по делам, связанным с размещением сообщений или иной информации в сети, должен исчисляться с момента совершения самого правонарушения, то есть с даты публикации.
При этом авторы инициативы уточняют, что такое правило не будет распространяться на ряд наиболее чувствительных составов: пропаганду наркотиков, пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений*, педофилии, а также публичные призывы к террористической деятельности.
В пояснительной записке отмечается, что сейчас действующее регулирование и судебная практика часто рассматривают интернет-публикации как длящиеся правонарушения. Из-за этого срок давности начинает отсчитываться не с момента публикации, а с момента обнаружения материала. По мнению авторов законопроекта, такая практика фактически позволяет привлекать людей к ответственности за посты, комментарии, изображения или аудиозаписи, размещtнные много лет назад.
Депутаты обращают внимание, что в подобных случаях человек может уже давно не пользоваться аккаунтом, потерять к нему доступ или просто не помнить о старых публикациях. Тем не менее они могут быть обнаружены спустя годы и стать основанием для административного дела. Если закон будет принят, он вступит в силу после официального опубликования.
Международное движение ЛГБТ* признано в РФ экстремистским движением и запрещено. Росфинмониторинг внес движение ЛГБТ* в перечень террористических и экстремистских
BongkarnGraphic / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







