В 2022 году в России резко снизилась доля работающей молодежи — Росстат
По данным Росстата, которые проанализировали в FinExpertiza, в 2022 году количество работников моложе 35 лет в России сократилось на 1,3 млн человек. Сильнее всего падение числа занятых на отечественном рынке труда отмечено в возрастной группе 25–29 лет. Главными причинами сложившейся ситуации эксперты называют демографическое старение и эмиграцию.
В декабре 2022 года количество молодых работников на рынке труда составило 21,5 млн человек, или 29,8% всех занятых, — это минимум за весь период доступной статистики (с 2006 года). Эксперты отмечают, что что старение населения и рабочей силы начало активно проявляться еще с 1990-х годов. Однако сейчас уже можно говорить о том, что численность занятой молодежи опустилась до минимума за всю новейшую историю страны.
В гендерном разрезе количество работников младше 35 лет среди женщин сократилось сильнее, чем у мужчин: на 8,5% (декабрь к декабрю) против 3,5% соответственно. При этом подчеркивается, что из числа занятых не исключаются военнослужащие и мобилизованные, хотя они выпадают из производственного процесса.
За последний год особенно существенно уменьшилась численность работников в возрасте от 25 до 29 лет — их стало меньше на 724 тыс. (7,2 млн человек). Чуть менее интенсивным был этот процесс в возрастной категории 30–34 лет (то есть среди родившихся в 1988–1992 годах). Их численность снизилась на 524 тыс., до 10,7 млн человек. Снижение численности занятых в 2022 году было зафиксировано и среди начинающих специалистов в возрасте 20–24 лет. Их стало меньше на 87 тыс. человек (до 3,2 млн).
Эксперты также изучили динамику численности работников до 30 лет в регионах страны. Сильнее всего в 2022 году в относительном выражении их стало меньше в Пензенской области — в среднем на 19,5% по сравнению с 2021 годом. Аналогичная ситуация и в Новгородской области — там было зафиксировано сокращение молодых занятых на 16,8%.
Москва оказалась на третьем месте по размеру оттока молодежи, лишившись каждого седьмого работника в категории до 30 лет. В целом столица заняла последнее место по доле работающих молодых людей. в 2022 году жители Москвы до 30 лет составляли только 10,3% занятых (в предыдущем году — 12%). По сравнению с картиной по стране, в Москве выше доля работников старших возрастов — от 40 лет и в особенности от 60 лет.
Похожая ситуация отмечается в Подмосковье (12,4% работников младше 30 лет) и Санкт-Петербурге (12,4%). При этом в совокупности в московской агломерации и Санкт-Петербурге заняты 1,6 млн молодых работников. Это означает, что в совокупности Москва, Подмосковье и Санкт-Петербург обеспечили 28,5% общероссийского сокращения доли работающей молодежи в 2022 году, оценили аналитики.
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026









