Исследование показало, что склонность к рискованному поведению у подростков может быть связана с пониженным уровнем дофамина
Некоторые подростки могут искать острые ощущения из-за особенностей работы системы вознаграждения мозга
Американские ученые выяснили, что подростки с более низким уровнем дофамина в мозге чаще склонны к рискованному поведению и вредным привычкам. Исследование специалистов Питтсбургского университета опубликовано в журнале Nature Communications.
Результаты работы ставят под сомнение распространенную теорию о том, что повышенная выработка дофамина — так называемого «гормона удовольствия» — делает человека более склонным к зависимостям. Напротив, исследователи предполагают, что некоторые подростки могут искать новые источники ярких ощущений именно из-за недостатка дофамина.
Ученые проанализировали данные более 800 подростков, за которыми наблюдали в течение нескольких лет. Исследователи изучали особенности поведения участников, их склонность к вредным привычкам, а также ежегодно проводили сканирование мозга.
Выяснилось, что подростки с самым низким уровнем дофамина чаще начинали употреблять психоактивные вещества в раннем возрасте. Однако по мере взросления и естественного развития дофаминовой системы их интерес к таким экспериментам постепенно снижался.
Авторы исследования подчеркивают, что рискованное поведение в подростковом возрасте часто является временным этапом развития и не обязательно приводит к формированию зависимости во взрослой жизни. При этом наблюдение за уровнем дофамина и особенностями поведения может помочь специалистам выявлять подростков, которым требуется дополнительная поддержка.
По словам исследователей, полученные данные также могут быть полезны для изучения других форм поиска вознаграждения, включая чрезмерное увлечение социальными сетями и цифровыми платформами.
«Для большинства подростков стремление к риску — это временная фаза, которая со временем проходит. Родители могут помочь, направляя потребность в новых впечатлениях в более безопасное русло — например, через спорт, творчество или другие социально полезные занятия», — отметили авторы работы.
Milan Ilic Photographer/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







